يقول الكثيرون إن DAO هو مجرد تصويت، حيث يكون لصاحب العملة الأكبر صوت أعلى. لكن هل هذا عادل حقًا؟

المشكلة في الواقع مؤلمة: في نظام DAO التقليدي، الأشخاص ذوو الموارد المالية الكافية يسيطرون بشكل طبيعي على مزيد من حقوق الكلام. تريد APRO أن تعكس العكس — ألا يكون الأثرياء هم الأبطال، بل أن يكون من يعمل حقًا من أجل المجتمع هو من يمتلك السلطة.

إذن، السؤال الرئيسي هو: كيف نقيس من هو أكثر «كفاءة»؟ الجواب الذي تقدمه APRO هو إدخال Soulbound Token كشهادة سمعة.

يقسمون المساهمة إلى ثلاثة أبعاد للتتبع. من ناحية الكود، ينظرون إلى عدد طلبات الدمج على GitHub وسجلات Bug Bounty. من ناحية العمليات، يحصون مدة تواجد العقدة على الإنترنت، وعدد المرات التي تم فيها تحديد الأنشطة الخبيثة على السلسلة بنجاح كمبلغ عن المخالفين. من ناحية المجتمع، يشمل ذلك كتابة الوثائق، ترجمة الورقة البيضاء، والمشاركة النشطة في مقترحات الحوكمة.

لكن السمعة وحدها غير كافية، ويجب الحذر من أن يتساهل البعض. لذلك، صمموا آلية تناقص — حيث تنقص سمعتك تلقائيًا بنسبة 2% كل شهر. بمعنى آخر، Reputation(t) = Reputation(t-1) × 0.98. هذا يعني أنه إذا لم تقدم مساهمات خلال شهر، فإن حقوقك في الكلام ستتضرر مباشرة. يجب أن تستمر في العطاء للحفاظ على مكانتك.

أما عملية التصويت فهي أكثر إثارة للاهتمام. لم يستخدموا مباشرة قيمة السمعة كعدد أصوات، بل اعتمدوا على منطق التصويت بالتربيع — حيث يكون تكلفة التصويت مساوية لمربع عدد الأصوات. ما فائدة هذا التصميم؟ يمنع قلة من ذوي السمعة العالية من احتكار القرار، ويتيح لمزيد من المساهمين المتوسطين التعبير عن آرائهم.

تحت هذا النظام، يتحول حوكمة DAO من نظام يعتمد على القوة المالية إلى «نظام حاكم للأعمال الفعلية».