من منظور المبادئ الأساسية، تتشكل موجة تحويل الأصول على السلسلة. لقد أظهرت محاولة الأسهم على السلسلة كمرحلة أولى بعض النتائج، لكن أعتقد أن النقطة الحاسمة الحقيقية تكمن في حقوق الملكية على السلسلة — فهذا هو المشكلة الأساسية التي يسعى النظام البيئي لحلها.
ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من الناس لا يهتمون بهذه الابتكارات بحد ذاتها، بل يركزون على مشكلة أكثر واقعية: هل المنصة موثوقة؟ ماذا لو هربت؟ هذه المشكلة مؤلمة جدًا، لذلك أضعها في مقدمة النقاش.
بصراحة، هذا هو المعيار الحقيقي لقرار المستخدمين إذا كانوا سيشتركون فعلاً. حتى أفضل تصميم للمنتج، إذا كانت المنصة وراءه تفتقر إلى ضمانات الأمان والائتمان، فكل شيء يبقى مجرد حبر على ورق. ما نحتاج إلى معرفته هو: كيف هو نظام إدارة المخاطر في المنصة؟ ما هو خطة حجز الأموال؟ هل هناك تدقيق من طرف ثالث؟ هل آلية الحوكمة شفافة؟ هذه المعايير الصلبة تحدد مباشرة ما إذا كانت المنصة تستحق المشاركة أم لا.
خيال حقوق الملكية على السلسلة واسع جدًا، لكن الشرط هو أن يجرؤ المستخدمون على الثقة وتسليم أصولهم. يجب أن تكون أمان المنصة حاسمة — فهي لا تتعلق فقط بأمان الأصول الشخصية، بل تتعلق بأساس ثقة المسار بأكمله. بدون هذا الأساس، ستبدو كل الابتكارات باهتة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerProfit
· منذ 6 س
بصراحة، مهما كان المفهوم متقدما، لا يستحق أن يكون "هاربا".
---
الحصان على السلسلة مغري بالفعل، لكن لا زلت أقول المثل القديم - أمان المنصة > كل شيء.
---
لذا المفتاح هو النظر في نظام مراقبة المخاطر وخطة الحضانة، وبدون هذين المؤشرين الصارمين، كل شيء آخر كذلك.
---
افهم، إنها موجة أخرى من قصص "المفهوم جميل، والواقع ضعيف جدا".
---
لا أجرؤ حقا على اللعب بشفافية تدقيقات الحضانة.
---
مرة أخرى، سلامة الأصول تأتي دائما أولا، ومهما كان الابتكار جيدا، يجب أن يجرؤ أحدهم على استخدامه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 12-29 14:53
اختفاء المنصة حقًا هو السيف المعلق فوق الرأس، حتى أبهى الابتكارات لا تفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBandit
· 12-29 14:40
بالصراحة، hype الأسهم المرمزة يعيد لي ذكريات أيام التعدين... الجميع يركز على التقنية، لكن لا أحد يطرح الأسئلة الحقيقية حول الحفظ والتدقيق. لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperer
· 12-29 14:35
قول صحيح، الآن المنصات حقًا بحاجة إلى التحقق جيدًا من خلفيتها
الاحتيال والهروب... سمعت عنه كثيرًا، يجب أن أراجع التدقيق الصلب
الملكية على السلسلة تبدو جيدة، لكن أموالي لا تزال بحاجة إلى الاطمئنان
نظام إدارة المخاطر غير الشفاف هو معيار صارم، لا نقاش فيه
هذا هو العامل الحاسم في قراري بالمشاركة أو عدمها، ليس مدى روعة المنتج
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyToBeDumped
· 12-29 14:31
بصراحة، الأمر يتعلق بمشكلة أمنية مرة أخرى، أليس هذا هو الأسلوب المعتاد؟
من منظور المبادئ الأساسية، تتشكل موجة تحويل الأصول على السلسلة. لقد أظهرت محاولة الأسهم على السلسلة كمرحلة أولى بعض النتائج، لكن أعتقد أن النقطة الحاسمة الحقيقية تكمن في حقوق الملكية على السلسلة — فهذا هو المشكلة الأساسية التي يسعى النظام البيئي لحلها.
ومع ذلك، فإن الغالبية العظمى من الناس لا يهتمون بهذه الابتكارات بحد ذاتها، بل يركزون على مشكلة أكثر واقعية: هل المنصة موثوقة؟ ماذا لو هربت؟ هذه المشكلة مؤلمة جدًا، لذلك أضعها في مقدمة النقاش.
بصراحة، هذا هو المعيار الحقيقي لقرار المستخدمين إذا كانوا سيشتركون فعلاً. حتى أفضل تصميم للمنتج، إذا كانت المنصة وراءه تفتقر إلى ضمانات الأمان والائتمان، فكل شيء يبقى مجرد حبر على ورق. ما نحتاج إلى معرفته هو: كيف هو نظام إدارة المخاطر في المنصة؟ ما هو خطة حجز الأموال؟ هل هناك تدقيق من طرف ثالث؟ هل آلية الحوكمة شفافة؟ هذه المعايير الصلبة تحدد مباشرة ما إذا كانت المنصة تستحق المشاركة أم لا.
خيال حقوق الملكية على السلسلة واسع جدًا، لكن الشرط هو أن يجرؤ المستخدمون على الثقة وتسليم أصولهم. يجب أن تكون أمان المنصة حاسمة — فهي لا تتعلق فقط بأمان الأصول الشخصية، بل تتعلق بأساس ثقة المسار بأكمله. بدون هذا الأساس، ستبدو كل الابتكارات باهتة.