2025-12-28 18:51:28

يعرف اللاعبون المخضرمون قواعد أساسية مثل التحقق من العنوان والابتعاد عن الروابط غير المعروفة، ولكن عند إطلاق منتجات جديدة، حتى الأشخاص ذوي الخبرة قد يخطئون في الحكم مؤقتًا. والمبتدئون يكونون أكثر عرضة للوقوع في الفخ — على سبيل المثال، عندما يرون اسم عملة مألوف، لكنهم يشترون في الواقع عملة تصيد، مما يؤدي إلى خسارة مباشرة.

هذا في الواقع يعكس مشكلة: مع تزايد تعقيد البيئة على السلسلة، الاعتماد فقط على وعي المستخدمين لا يكفي. لذلك، سترى الآن أن منتجات المحافظ الذكية استثمرت الكثير من الجهد في مجال الأمان. من التعرف على المخاطر، إلى اعتراض المعاملات، إلى تصنيف الأصول، تطور وتحسين آليات الحماية بشكل كبير.

وفي النهاية، هذا ظاهرة جيدة. سواء كنت محترفًا أو مبتدئًا، وجود طبقة إضافية من الحماية الآلية هو أكثر أمانًا بكثير من الاعتماد على الخبرة وحدها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_aped.eth

· 2025-12-31 05:24

في النهاية، الأمر يعتمد على محافظك نفسها لضمان الأمان، فحتى أسرع رد فعل من العقل البشري لا يمكنه مجاراة حيل المحتالين

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDetective

· 2025-12-29 03:00

أنا أقول، حتى أقدم اللاعبين لا يمكنهم حماية أنفسهم من تلك الفخاخ الاحتيالية، لا بد من الاعتماد على المحفظة كخط دفاع أساسي --- بصراحة، الوقاية الذاتية أصبحت قديمة، الآن المياه على السلسلة عميقة جدًا --- أتفق تمامًا، حماية المحفظة الذكية أنقذتني عدة مرات حقًا --- بدلاً من الاعتماد على المستخدمين لتذكر جميع المخاطر، من الأفضل أن تقوم الأدوات بالدفاع --- ترقية المحفظة هذه حقًا اتجاه، من يضمن الأمان أولاً هو الفائز --- لقد رأيت الكثير من الحوادث مع المحترفين، فكرة الشبكة الآلية للحماية ليست سيئة --- في النهاية، لا بد من الاعتماد على التقنية، الخبرة وحدها لا تكفي --- الفخاخ الاحتيالية هذه لا يمكن الحماية منها بالكامل، من الأفضل وجود حاجز ثانٍ --- الحماية متعددة الطبقات بالتأكيد أكثر موثوقية من الاعتماد على فرد واحد، لا يوجد ما يدعو للقلق

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSunriser

· 2025-12-28 19:20

يا أخي، أنا فاهم تمامًا هذا الألم، لقد كدت أن أُخدع بواسطة عملية احتيال من قبل الحماية الآلية ضرورية حقًا، فحتى أسرع رد فعل من العقل البشري لا يمكنه التصدي لهذه المتغيرات المشكلة أن آلية التعرف على المحافظ لا تزال ضعيفة جدًا، وما زال هناك الكثير من الثغرات بدلاً من الاعتماد على المحافظ، من الأفضل أن تتعود على الحذر، فهذا أكثر أمانًا باختصار، عليك أن تكون أكثر حذرًا، الأدوات مجرد مساعدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

RetiredMiner

· 2025-12-28 19:19

ها، مرة أخرى نفس الشيء، لكن يجب أن أقول إن فخ الصيد هذا فعلاً لا يمكن مقاومته لا بد من الاعتماد على المحفظة نفسها لتغطية الأمر، فهذه الأشياء لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا أتابع العملات الجديدة، وإذا لم أكن حذرًا، أجد نفسي محاصرًا في هذا الزمن، بدون آلية حماية تلقائية، الأمر فعلاً لا يطاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenRationEater

· 2025-12-28 19:16

أنا فقط أقول، في هذا الزمن حتى المخضرمين يواجهون السقوط، والمبتدئين أكثر عرضة للوقوع. حقًا لا يمكن التصدي لأساليب الصيد بالفخاخ. على أي حال، الاعتماد على عينيك وحدها لم يعد كافيًا، بل يجب أن يساعدك محفظتك في التحقق من الأمور.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationHunter

· 2025-12-28 18:59

صيد الفخ الحقيقي لا يمكن الوقاية منه، لقد كدت أن أكون ضحية بنفسي، لحسن الحظ كانت ردود فعلي سريعة. عملية المحفظة الذكية أنقذت بالفعل الكثير من الناس. الخبراء والمبتدئين يمكن أن يواجهوا مشاكل، لذلك يجب الاعتماد على الأدوات كضمان، الخبرة مهمة لكنها ليست مضمونة. كلما كانت آلية الحماية أكثر تطورًا كان ذلك أفضل، على الأقل طبقة إضافية من الحماية لن تضر، فقط نخشى أن يتم خداعنا بأساليب جديدة في يوم من الأيام. في الواقع، أكثر ما يخيف هو تلك النسخ المقلدة التي تشبه الأصل بشكل كبير، الاسم يتطابق حرفيًا، وعنوان العقد يبدو صحيحًا، ولكن بمجرد الدخول يختفي الشخص. التعرف الذكي فعلاً يجب أن يتطور، وإلا سنضطر للتحقق كالمحققين كل مرة، الأمر مرهق جدًا. بصراحة، سابقًا كنت أعتمد على نفسي، الآن أعتمد على الأدوات، ويجب أن نعتمد على الجميع، فمن يجرؤ على الثقة الكاملة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0