2025-12-26 16:27:52

مؤخرًا في جرد بعض البنى التحتية للبلوكتشين التي لم تُستغل بعد بشكل كامل، اكتشفت ظاهرة مثيرة للاهتمام — العديد من المشكلات التي تعيق البلوكتشين ليست في سقف الأداء، بل بدأت من تصميم الهيكلية بشكل خاطئ منذ البداية.

قبل فترة، أعدت دراسة تقنية Layer1 التي تركز على التنفيذ المتوازي الأصلي، حيث تم إطلاق شبكة الاختبار V4، لكن الحماس لم يكن مرتفعًا جدًا. هذه الأنواع من البلوكتشين التي تركز على التنفيذ المتوازي، من وجهة نظر البحث والاستثمار، تستحق الاهتمام — اختيار نموذج التنفيذ المختلف يؤدي إلى سقف أداء مختلف تمامًا في النهاية.

الأهم هو أن نرى: هل التصميم الأساسي لطبقة التنفيذ يدعم حقًا التوازي، وليس مجرد تصحيحات لاحقة. هذا يحدد الحد الأقصى الحقيقي للأداء. وهناك العديد من مشاريع البنية التحتية التي تقع بالضبط عند هذه المرحلة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 22

أعجبني
22
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainComedian

· 2025-12-29 16:04

الهيكل أصبح معوجًا، وكل تحسين لاحق سيكون عبثًا، هذه الحقيقة فعلاً أصابت الهدف لكن بصراحة، لماذا تحظى تلك الشبكات العامة التي تركز على التنفيذ المتوازي بشعبية منخفضة جدًا، السوق ليس غبيًا، ربما لم تكن قوية بما يكفي من الأساس تصميم الأساس يحدد الحد الأقصى، وأنا أوافق على ذلك، لكن المشكلة هي كم من الشبكات حقًا تريد أن تفعل الشيء بشكل صحيح من الجذر؟ معظمها لا تزال تركز على التمويل أولاً ثم تتحدث تصحيح الهيكل لاحقًا عبر تحديثات هو أمر غريب جدًا، أنا أستبعد مثل هذه المشاريع مباشرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainMaskedRider

· 2025-12-29 15:37

تصميم الهيكلية انحرف عن المسار الصحيح، هذا الأمر مؤلم حقًا، ويبدو أن العديد من المشاريع تكتفي فقط بالتعديلات والإصلاحات في المرحلة اللاحقة، ولم يفكروا أبدًا في إعادة التصميم من الأساس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractExplorer

· 2025-12-26 16:57

تصميم الهيكل بدأ بشكل خاطئ، وأي تحسينات لاحقة ستكون بمثابة إعطاء المريض سوائل تغذية، لا يمكن إنقاذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatTax

· 2025-12-26 16:57

بصراحة، هذه السلاسل العامة غير الشعبية تبدو متشابهة، من يدري أي هندسة معمارية ستقاتل فعلا التصميم المعماري يحدد السقف من البداية، والبقع اللاحقة عديمة الفائدة، وهذا يحقق الهدف حقا الإصدار الرابع متواجد على الإنترنت، وما زال مهجورا؟ إما أن هناك مشكلة حقيقية أو أن التسويق سيء جدا التنفيذ المتوازي يبدو رائعا لكن هناك بعض الأنظمة التي يمكنها العمل حقا، ما زلت أنتظر وأرى إذا تم تصميم هذا النوع من البنية التحتية من الأسفل، سحبها بواسطة منطقة العانة، ومهما تم تحسينها، لا يمكن إنقاذها، وهذا أمر محزن جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-9ad11037

· 2025-12-26 16:40

تصميم الهيكلية حقًا هو القدر، الإصلاحات والتحديثات اللاحقة لا فائدة منها

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· 2025-12-26 16:29

هذه هي المشكلة الحقيقية، اختيار الهيكل المبكر بشكل خاطئ، ثم تحسينه لاحقًا هو علاج مؤقت وليس جذر المشكلة... حتى إصدار شبكة V4 ولم يلعب بها أحد، مما يدل على أن الجميع كان يعلم ذلك منذ البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0