مؤخرًا كنت أتابع بعض مشاريع البنية التحتية التي لم تُستغل بعد بشكل كامل، وطرحت ملاحظة مثيرة للاهتمام: العديد من قيود الشبكات العامة ليست في سقف الأداء، بل في اختيار نموذج التنفيذ منذ البداية الذي كان منحرفًا.
قبل فترة، أعدت دراسة خطة Layer1 التي تركز على التنفيذ المتوازي الأصلي، وكانت فكرة هذا المسار التقني واضحة جدًا. شبكة الاختبار V4 قد أطلقت، ولكن بصراحة، لم تكن شعبية المجتمع عالية جدًا، ولم يناقشها الكثيرون.
من منظور البحث والاستثمار، أركز على النقاط التالية: هل تصميم بنية نموذج التنفيذ يتوافق حقًا مع بيئة التطبيقات الحالية؟ ما مدى التحسين في الأداء الفعلي عند مقارنة خطة التنفيذ المتوازي الأصلي مع التنفيذ التسلسلي التقليدي؟ هل يمكن لبيانات شبكة الاختبار دعم أداء الشبكة الرئيسية بعد الإطلاق؟ كل هذه عوامل حاسمة لمعرفة ما إذا كانت ستصبح حقًا حجر الأساس للبنية التحتية في الجولة القادمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlindBoxVictim
· منذ 14 س
التنفيذ المتوازي فعلاً تم التقليل من شأنه، ويبدو أن الجميع لا زال يركز على أرقام TPS
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· منذ 15 س
الاهتمام المنخفض هو في الواقع فرصة، فهذه الحلول التنفيذية المتوازية التي تم تجاهلها قد تكون الحصان الأسود التالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhale
· 12-26 14:54
هذه الفكرة من التنفيذ المتوازي فعلاً عميقة، ولكن انخفاض الشعبية يوضح المشكلة أيضًا، فالأشياء المفيدة حقًا غالبًا ما تُدفن هكذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· 12-26 14:42
الاهتمام المنخفض هو في الواقع فرصة، فمشاريع البنية التحتية غير الشائعة غالبًا ما تكون خريطة الكنز الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 12-26 14:42
الاهتمام المنخفض يدل بالضبط على أنه لم يتم تسعيره بشكل كامل، وهذه هي الفرصة. ومع ذلك، فإن نموذج التنفيذ شيء يُقال عنه بشكل جميل، ولكن التنفيذ الفعلي هو شيء آخر تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 12-26 14:41
المشاريع غير الشائعة غالبًا ما تكون ذات قيمة حقيقية، لكن نظرية التنفيذ المتوازي هذه سمعتها منذ سنوات عديدة، والشيء القليل جدًا الذي يمكن تطبيقه فعليًا هو نادر جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 12-26 14:28
وجهة نظر أن نموذج التنفيذ انحرف عن مساره مذهلة، فالعديد من السلاسل فعلاً مدفوعة بمتطلبات زائفة. ومع ذلك، فإن التنفيذ المتوازي يبدو سهلاً، لكن التنفيذ الفعلي هو أمر آخر تمامًا
مؤخرًا كنت أتابع بعض مشاريع البنية التحتية التي لم تُستغل بعد بشكل كامل، وطرحت ملاحظة مثيرة للاهتمام: العديد من قيود الشبكات العامة ليست في سقف الأداء، بل في اختيار نموذج التنفيذ منذ البداية الذي كان منحرفًا.
قبل فترة، أعدت دراسة خطة Layer1 التي تركز على التنفيذ المتوازي الأصلي، وكانت فكرة هذا المسار التقني واضحة جدًا. شبكة الاختبار V4 قد أطلقت، ولكن بصراحة، لم تكن شعبية المجتمع عالية جدًا، ولم يناقشها الكثيرون.
من منظور البحث والاستثمار، أركز على النقاط التالية: هل تصميم بنية نموذج التنفيذ يتوافق حقًا مع بيئة التطبيقات الحالية؟ ما مدى التحسين في الأداء الفعلي عند مقارنة خطة التنفيذ المتوازي الأصلي مع التنفيذ التسلسلي التقليدي؟ هل يمكن لبيانات شبكة الاختبار دعم أداء الشبكة الرئيسية بعد الإطلاق؟ كل هذه عوامل حاسمة لمعرفة ما إذا كانت ستصبح حقًا حجر الأساس للبنية التحتية في الجولة القادمة.