2025-12-26 14:24:02

فيما يتعلق بنظام تقييم إيثيريوم، يستخدم السوق بالفعل عدة أطر منطقية لفهمه. الأول هو اعتباره أصلا من التدفق النقدي (دخل الرهن، حرق رسوم الغاز)، والآخر هو اعتباره كحقبة بنية تحتية. يؤثر تقسيم أشكال الأصول على نماذج التسعير للمستثمرين المختلفين.

من الناحية التقنية، كل ترقية كبيرة – من The Merge، وترقية شنغهاي إلى Dencun، وغيرها – تغير الأسس الاقتصادية لإيثيريوم. إن خفض رسوم الغاز وزيادة معدل المعاملات يؤثر بشكل مباشر على تكاليف الاستخدام وقيمة الشبكة.

الأصوات في السوق التي تميل إلى الإيثيريوم غالبا ما يكون لديها حجج حول هذه النقاط: المزايا البيئية، تركيز المطورين، التطوير المزدهر للتمويل اللامركزي والطبقة الثانية، وعدم قابلية الاستبدال كطبقة مستوطنة. لكن هذه الأحكام لا غنى عنها في اختيار نموذج التقييم.

شخصيا، لا أشارك في التنبؤات الطويلة والقصيرة فقط، فقط أراقب كيف يفهم هذا السوق قيمة الإيثيريوم. ما هو الإجماع الحالي وكيف سيتطور في المستقبل هو سؤال يستحق التفكير.

ETH‎-2.84%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RetailTherapist

· منذ 16 س

بصراحة، الأمر يعتمد على القصة التي تؤمن بها --- هل يمكن اعتبار حرق رسوم الغاز تدفقا نقديا؟ ما زلت متوترا قليلا بشأن هذا المنطق --- كل ترقية تغير الأساسيات، أليس هذا مجرد تحديثات، لا يمكن تعويضها حقا؟ --- الطبقة الثانية موجودة، كم تبقى من مزايا طبقة المستوطنات في إيثيريوم، هل فكر أحد في هذا السؤال؟ --- بدلا من التنبؤ، من الأفضل أن نرى كيف سيتغير الإجماع، وهنا يكمن جني المال --- أود فقط أن أسأل، هل دخل الرهن مستقر، أم يجب ربطه بعلاوة المخاطر؟ --- لطالما قيل إن المزايا البيئية فاسدة، لكن هل أصبحت فعلا مطلقة الآن؟ --- تركيز المطورين العالي ليس ميزة، أليس هذا تعبيرا آخر عن المركزية؟ --- بعد دينكون، انخفض الوقود كثيرا، أو تم التقاطهم جميعا من قبل عصابة أربيتروم

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlwaysMissingTops

· منذ 17 س

بصراحة، الآن مناقشة إطار التقييم أصبحت مجرد كلام نظري... انتظر، كيف أشعر أن الكثيرين يستخدمون هذا المنطق، لكن من منهم فعلاً قام بحساب الأمر بدقة؟ الميزة البيئية، تركيز المطورين... كل ذلك صحيح، لكن هذه الكلمات قيلت قبل ثلاث سنوات هل سيؤدي انخفاض رسوم الغاز إلى شيء، هل حقاً يحقق Layer2 أرباحاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· 12-28 07:35

آه، هذه مناقشة كبيرة أخرى حول إطار التقييم... كنت متعبا من النظر إليها، وكان ال ETH في يدي قد بيع بالفعل بسعر التصفية --- حرق رسوم الغاز ودخل التخزين كلها تبدو صحيحة، لكن لماذا أختار النموذج الخطأ في كل مرة؟ --- لأقولها بلطف، في الواقع، لا أحد يعرف القيمة الحقيقية ل ETH، على أي حال، أنا مؤشر عكسي --- دينكون متفائل جدا، لكن أموالي التي كانت في القاع قد عادت بالفعل إلى الصفر عند 1200، آسف --- مجموعات متعددة من تفسيرات الأطر = لا يوجد إطار عمل، هذا هو المعنى الحقيقي لتقييم الويب 3 --- الطبقة الثانية في ازدهار، ويمكنني كتابة كتاب عن حالات فشل المراجحة على Arbitrum --- عدم المشاركة في التنبؤ الطويل والقصير، هذا يبدو كما يجب أن يقوله محترف الكراث، أنا ™ هكذا --- لا يهمني التوافق أو شيء من هذا القبيل، أنا فقط أهتم بسعر التصفية --- المزايا البيئية... أرجوكم، هل يمكن تغيير هذه الكلمة إلى شيء جديد، هذا الخطاب كل عام --- الآن بعد أن فهمت قيمة ETH = عشية خسارة المال، أصبحت خطة درس حية للبحث العكسي

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBarber

· 12-26 14:37

صراحة، الآن التفكير المفرط في إطار التقييم أصبح نوعًا ما overthink، فالنظام البيئي موجود هناك، وفعلاً تم تحسين رسوم الغاز، لكن الاختبار الحقيقي هو كم من المشاريع ستنجو في السوق الهابطة. كل مستثمر يقول رأيه الخاص، على أي حال أنا أراقب فقط من ستصدم توقعاته في النهاية بالواقع بشكل أقوى. بصراحة، قيمة إيثريوم ليست محسوبة أساسًا، بل هي مجرد مضاربة عليها. منذ الدمج، كانت هناك العديد من الترقيات، تبدو ضخمة من حيث الصوت، لكن النشاط على السلسلة ليس متفائلًا جدًا، أليس كذلك؟ حتى لو كانت Layer2 أكثر شعبية، فهي لا تغير حقيقة أن الشبكة الرئيسية أصبحت أكثر ازدحامًا يومًا بعد يوم. من يريد أن يفهم حقًا التقييم، عليه أن يسأل فريق DeFi هل لا يزال على قيد الحياة الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PoolJumper

· 12-26 14:30

بصراحة، كل طرف يقول كلامه، ولا أحد يستطيع تحديد قيمة ETH بدقة نماذج التدفق النقدي وحقوق البنية التحتية، نظريتان تتصارعان رسوم الغاز مستمرة في الارتفاع، وعوائد الإيداع مستمرة أيضًا، ومع ذلك السوق لا يزال يتلاعب ويضارب الأهم هو من يستطيع أن يظل نموذج التسعير الخاص به قائمًا لأطول فترة، الرهان على الإجماع هو الحل Layer2 أصبح موجودًا بالفعل، وهو أمر رائع، لكن هل يمكنه دعم التقييم الحالي؟ الحقيقة لا أملك يقينًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokenYield

· 12-26 14:26

مرحبًا، هذا فقط يبدو كأن الناس يختارون نماذج تقييم تتناسب مع محافظهم الحالية... نعم، قصة التدفق النقدي تبدو جيدة حتى ترتفع رسوم الغاز وفجأة يتحدث الجميع عن "اختيارية البنية التحتية" بدلاً من ذلك. من المضحك كيف تسير الأمور.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NftMetaversePainter

· 12-26 14:26

في الواقع، فإن إطار التقييم الكامل هو مجرد تلاعب حول السؤال الحقيقي—أي نموذج التسعير الذي *يعمل* حتى في نظام يعتمد أساسًا على الخوارزميات؟ بمعنى، لا يمكنك ببساطة ربط نماذج التدفقات النقدية المخصومة التقليدية بأساس إيثيريوم واعتبارها تحليلًا، بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0