2025-12-26 14:22:02

سوق هذا العام قاس، يضغط بلا تمييز على عدد كبير من المشاريع الممولة جيدا حتى الموت. كنت أعتقد سابقا أن المزيد من المال قد يعبر هذه الدائرة، لكن ما هي النتيجة؟ على العكس تماما – التمويل يزيد من الأخطاء الاستراتيجية لتلك المشاريع.

انظر فقط إلى المشاريع الميتة، لديهم مرض مشترك: يعتمدون كليا على نقل الدم الخارجي للعيش، وبمجرد أن يتوقف السوق عن الدعم، يكتشفون أنه ليس لديهم سبب للوجود. هذا لا يلغي من قبل السوق، بل يكشفه السوق - المشاريع الخالية من الحياة تكشف أخيرا.

ماذا عن الذين نجوا؟ بغض النظر عن مدى سوء السقوط (فقد تم رصد انخفاض بنسبة 90٪)، عادة ما يتجاهلون بعض النقاط المشتركة:

هناك سيناريوهات يستخدمها فيها مستخدمون حقيقيون (مثل Helium، Render، dYdX، إلخ)؛ في جوهر البنية التحتية وليس مجرد سرد مالي؛ إما أن يكون التدفق النقدي متسقا ذاتيا أو هناك طلب واضح على المدى الطويل؛ النقطة الأهم هي الاستمرار في تقديم المنتجات والقيمة، وليس الاعتماد على الحوافز لإحراق المال للحفاظ على المستخدمين.

إذا فكرت في الأمر بهذه الطريقة، فإن تعديل بولكادوت هذا العام ليس من الصعب فهمه. تبدو التغييرات بعد عودة غافين محافظة، لكنها في الواقع عقلانية متأخرة - من الحلم للخارج إلى البقاء داخليا. ربما يكون هذا الخيار الأكثر صحة.

HNT10%

DYDX2.57%

DOT5.22%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DAOdreamer

· 2025-12-29 13:58

التمويل الزائد يؤدي إلى الموت بسرعة، هذه المنطق حقًا يفتح العينين. المشاريع التي لا تدعمها أعمال حقيقية يجب أن تُستبعد. حقًا مذهل، كلما زاد المال زادت الحفرة، وكنت أظن أنني يمكن أن أتحمل الدورة. تعديلات Polkadot الأخيرة كانت فعلاً استيقاظًا، من حلم إلى حياة جيدة، هذا هو الطريق الصحيح. وقف الدعم المالي يعني الموت، كلام صحيح، لا توجد قدرة على توليد رأس مال ذاتي. dYdX وRender لا زالا يستخدمان، أما المشاريع الأخرى فتكاد تكون انتهت. الفرق هنا واضح. المشاريع التي لا تحرق المال للحفاظ على المستخدمين لا تزال على قيد الحياة، هذا هو الطوفان العظيم. حتى مع انخفاض 90%، لا زلنا على قيد الحياة، وجود طلب حقيقي يختلف تمامًا. الاعتماد على الذات داخليًا أكثر موثوقية من بناء الأحلام خارجيًا، Gavin أخيرًا فهم الأمر. التدفق النقدي الذاتي هو الطريق الصحيح، انتهى عصر سرد القصص فقط. آليات التحفيز التي تعتمد على حرق المال كانت يجب أن تفلس منذ زمن، من لا يصدق ذلك. مشاريع البنية التحتية حقًا مقاومة للانخفاض، جميع السرديات المالية ماتت تمامًا. المشاريع ذات التمويل العالي تموت بسرعة، يا لها من سخرية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationSurvivor

· 2025-12-29 09:21

真的، التمويل الكثير أصبح هو الخطية الأصلية. تلك المشاريع التي ماتت هي دروس حية. نموذج الاعتماد على حرق الأموال لجذب المستخدمين كان من المفترض أن ينتهي منذ زمن، فقط بعد هذه الموجة يمكننا أن نرى من لديه فعلاً قوة منتج. أعتقد أن التحول في Polkadot كان صحيحًا، بدلاً من رسم أحلام كبيرة، من الأفضل أن نبقى على قيد الحياة أولاً. أما تلك المشاريع التي لا تزال تتفاخر فهي حقًا لا أستطيع فهمها، عدم وجود سيناريوهات مستخدمين فعلية هو مجرد قصر في الهواء. أشعر أن هذا الدور من التصفية هو فعلاً عودة السوق إلى العقلانية، والمعاناة تكون لأولئك الذين استثمروا بالكامل في قصص التمويل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocScientist

· 2025-12-29 01:47

التمويل الزائد يؤدي في النهاية إلى الموت بشكل أسرع، لقد أدركت ذلك حقًا في هذه الموجة. المستخدمون الحقيقيون والتدفق النقدي هما مفتاح النجاح، كلام صحيح بلا شك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BloodInStreets

· 2025-12-28 08:05

التمويل أكثر يعني الموت أسرع، هذه المرة ليست مجرد نكتة. بعد أن أدركت الحقيقة، يجب أن يُحصد المشاريع التي لا تمتلك حياة. الجيل الذي نجح في البقاء على قيد الحياة، فهم الأمر منذ زمن—يجب أن يكون هناك شيء حقيقي، وليس مجرد سرد قصص. لقد فهمت تمامًا هذا التعديل في Polkadot، وGavin هو النموذج المثالي لوقف الخسائر في الوقت المناسب. المال الكثير هو لعنة، لا يمكن حرقه لإحداث طلب.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkItAll

· 2025-12-26 14:51

التمويل الزائد يسرع الموت، هذه الموجة حقًا مؤلمة. المال الكثير أصبح سمًا، تلك المشاريع التي تعتمد على الدعم المالي فقط لا أمل لها. المشاريع الجيدة بسيطة في الواقع، فقط يوجد من يستخدمها، ويمكنها أن تتوافق مع ذاتها، وتستمر في تقديم شيء ما. عدم إنفاق الكثير من المال لجذب المستخدمين هو الأمر الأهم. فهمت هذا التعديل في Polkadot، من حلم إلى البقاء على قيد الحياة، هذا هو الواقعية. تقبلت الأمر، السوق الهابطة تكشف عن جميع المشاريع الوهمية. حتى لو انخفضت بنسبة 90%، إذا بقيت على قيد الحياة، فهناك شيء ما. المال الكثير يسبب الحيرة، والجوع يوضح لك إذا كنت تقدر نفسك أم لا. هذه المنطق في الواقع عبارة عن سؤال واحد، هل هناك أحد يحتاجك حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWrangler

· 2025-12-26 14:50

في الواقع، إذا قمت بتحليل البيانات حول المشاريع الفاشلة، فإن النمط واضح جدًا — جميعها قامت بتحسين الكفاءة الرأسمالية بطريقة خاطئة. قرارات تخصيص غير مثالية تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugResistant

· 2025-12-26 14:50

بصراحة، أسطورة "التمويل = البقاء" التي تتفكك بهذه القوة هي *قبلة الشيف*، بصراحة. لقد كنت أقول هذا منذ سنوات ولكن أخيرًا السوق يقوم بالعمل نيابة عنا. كانت تلك المشاريع مجرد آليات بونزي متطورة مغلفة بمصطلحات تقنية لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerAirdrop

· 2025-12-26 14:49

لا زالت هناك حاجة لوجود مستخدمين حقيقيين، فالمشاريع التي لا يوجد بها مستخدمون مهما كانت الأموال كثيرة فهي مضيعة للوقت. التمويل الزائد يؤدي في النهاية إلى الموت بسرعة، لقد أدركنا ذلك تمامًا في هذا العام. في الواقع، عملية Gavin هذه كانت اعترافًا بالخطأ، وهو أفضل من أولئك الذين لا زالوا يختلقون القصص. هل فكر أحد في أن تلك المشاريع التي نجت كانت تحقق أرباحًا بصمت، ونحن فقط اكتشفنا ذلك مؤخرًا. تكديس الأموال لا يمكن أن يبني بيئة حيوية، والدروس المستفادة من هذه الدورة كانت كبيرة جدًا. إذا لم يكن هناك شيء في الجوهر، فلن تنقذها حتى جولات التمويل الأعلى، والآن فهمت ذلك. dYdX، الذي لديه حجم تداول فعلي، هو الحقيقي، أما الآخرون الذين يروون القصص فكان من الأفضل أن يذهبوا ليناموا ويستريحوا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-addcaaf7

· 2025-12-26 14:46

هل التمويل الكثير هو سر البقاء؟ أضحك، أليس هذا مجرد خداع للنفس لا مستخدمين ولا دخل، نعتمد على الدعم للبقاء على قيد الحياة، وعندما تتغير السوق تتكشف الحقيقة على الفور، هذا طبيعي جدًا تعديلات Polkadot هذه في الواقع مجرد اعتراف بالواقع، أفضل بكثير من الاستمرار في التفاخر فقط من لديهم طلب حقيقي يمكنهم البقاء، هذه المرة حقًا هي انتقاء الأفضل المال الكثير يضر بالمشاريع، هذا التحول مليء بالسخرية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilAttackVictim

· 2025-12-26 14:31

المال الكثير يقتلك بسرعة، هذه هي أكبر درس هذا العام... التمويل يشبه إعطاء هرمون للمشاريع السيئة، مجرد تضخم زائف

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد