هناك تحرك كبير قادم من واشنطن. تشير التقارير إلى أن الإدارة تستعد لإصدار أمر تنفيذي يمنع الولايات الفردية من وضع لوائحها الخاصة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وبدلاً من ذلك، سيكون هناك إطار عمل اتحادي موحد.
هذا الأمر مهم لأي شخص يتابع مجال التقنية والابتكار. ولايات مثل كاليفورنيا كانت تدفع باتجاه قواعد رقابة صارمة على الذكاء الاصطناعي. الآن قد يتم حظر هذا النهج على المستوى الفيدرالي.
ما هي الزاوية هنا؟ المؤيدون يجادلون بأن وجود قوانين متفرقة عبر الولايات يكبح الابتكار—فالشركات لا تستطيع البناء إذا كانت مضطرة للتعامل مع 50 كتاب قواعد مختلف. أما المنتقدون فيخشون أن تكون المعايير الفيدرالية متساهلة للغاية أو أن تقع تحت تأثير مصالح الصناعة.
بالنسبة للعاملين في التقنية اللامركزية، هذا يلامس منطقة مألوفة. لقد شهدنا نقاشات مماثلة حول تنظيم البلوكشين، حيث تسببت القواعد المختلفة من ولاية لأخرى في حالة من الفوضى. النهج الفيدرالي قد يبسط الأمور، لكنه أيضاً يركز السلطة على التقنيات الناشئة.
التوقيت أيضاً مثير للاهتمام. الذكاء الاصطناعي يعيد تشكيل التمويل، والتحقق من الهوية، وأنظمة العقود الذكية بالفعل. كيف ستسير الأمور بعد هذا الأمر التنفيذي قد يشكل سابقة لكيفية تنظيم التقنيات الحديثة في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepyArbCat
· منذ 11 س
مرة أخرى نفس أسلوب المركزية... 50 ولاية تفعل كل واحدة ما تريد، والآن يريدون تطبيق سياسة موحدة؟ هذا أمر مألوف جدًا، لم يمر به عالم العملات الرقمية أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeeYouInFourYears
· 12-09 03:45
الاتحاد يسيطر على كل شيء، هذا الأسلوب شفناه كثير في الكريبتو. في النهاية الشركات الكبيرة هي اللي تتحكم، والصغار لازم ينحنون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 12-09 03:39
جاء عرض كبير مرة أخرى... محاولة الفيدرالية للسيطرة على سلطات الولايات، هذا الأمر قد شهدناه في عالم البلوكشين من قبل، في النهاية لا يختلف الأمر سوى بتغيير اسم المركزية فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSweaterFan
· 12-09 03:27
الاتحاد بنهج واحد للجميع؟ هذا الأسلوب تم تجربته في البلوكشين منذ وقت طويل، وفي النهاية لم يحدث إلا أن الشركات الكبرى سيطرت على الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· 12-09 03:25
بصراحة، نفس نظام المركزية مرة ثانية... مرينا بهذا الشيء أيام البلوكشين، والحين جاء دور الذكاء الاصطناعي، وفي النهاية الكلمة الأخيرة دايمًا للشركات الكبيرة.
هناك تحرك كبير قادم من واشنطن. تشير التقارير إلى أن الإدارة تستعد لإصدار أمر تنفيذي يمنع الولايات الفردية من وضع لوائحها الخاصة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وبدلاً من ذلك، سيكون هناك إطار عمل اتحادي موحد.
هذا الأمر مهم لأي شخص يتابع مجال التقنية والابتكار. ولايات مثل كاليفورنيا كانت تدفع باتجاه قواعد رقابة صارمة على الذكاء الاصطناعي. الآن قد يتم حظر هذا النهج على المستوى الفيدرالي.
ما هي الزاوية هنا؟ المؤيدون يجادلون بأن وجود قوانين متفرقة عبر الولايات يكبح الابتكار—فالشركات لا تستطيع البناء إذا كانت مضطرة للتعامل مع 50 كتاب قواعد مختلف. أما المنتقدون فيخشون أن تكون المعايير الفيدرالية متساهلة للغاية أو أن تقع تحت تأثير مصالح الصناعة.
بالنسبة للعاملين في التقنية اللامركزية، هذا يلامس منطقة مألوفة. لقد شهدنا نقاشات مماثلة حول تنظيم البلوكشين، حيث تسببت القواعد المختلفة من ولاية لأخرى في حالة من الفوضى. النهج الفيدرالي قد يبسط الأمور، لكنه أيضاً يركز السلطة على التقنيات الناشئة.
التوقيت أيضاً مثير للاهتمام. الذكاء الاصطناعي يعيد تشكيل التمويل، والتحقق من الهوية، وأنظمة العقود الذكية بالفعل. كيف ستسير الأمور بعد هذا الأمر التنفيذي قد يشكل سابقة لكيفية تنظيم التقنيات الحديثة في المستقبل.