العملات الخصوصية: "حاول تجنب إجراءات اعرف عميلك (KYC) قدر الإمكان"، يقول رئيس التسويق في زانو

أجرى The Cryptonomist مقابلة مع كوينتن فان ويلزن، رئيس التسويق والنمو في مشروع Zano، وهي منصة بلوكتشين تركز على الخصوصية بشكل افتراضي، حيث يمكن للمستخدمين إطلاق أصولهم الخاصة.

في Zano، يتم إخفاء القيم، وعناوين المرسل والمستلم، وحتى نوع الأصل المتداول يبقى مخفياً بشكل أساسي.

يمكن الاستفادة من نظام Zano لجعل أي أصل خاصًا. ثم هناك عملات مستقرة، وإصدارات محمية من BTC وETH، وحتى DeFi خاص (PriFi) وغيرها.

لماذا تعتقد أن هناك موجة جديدة حول عملات الخصوصية؟

أعتقد أن كل شيء بدأ مع Zcash، وأظن أن الأمر كان مخططًا إلى حد ما. من المحتمل أن العديد من المؤثرين تم دفع أموال لهم للترويج لـ Zcash، وهذا جذب الانتباه إلى عملات الخصوصية. لكن الأمر ليس فقط كذلك. الناس لديهم مخاوف من تدخل الحكومة المفرط، والهويات الرقمية، والعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).

هذا يساهم في أداء عملات الخصوصية بشكل جيد. وعادةً في نهاية كل دورة، يقوم الناس بتحويل الأرباح إلى عملات الخصوصية.

كيف ترى تطور عملات الخصوصية خلال السنوات الخمس إلى العشر القادمة؟

أعتقد أن الخصوصية ستصبح أكثر أهمية وأكثر سيطرة في مجال العملات الرقمية. الخصوصية الاختيارية تعتبر ضعيفة لأسباب عديدة، لذا أعتقد أنها ستختفي وستصبح الخصوصية الافتراضية هي المعيار.

يعتمد ذلك أيضًا على اللوائح التنظيمية، لكن إذا أراد البلوكتشين تبنيًا واسعًا من قبل الشركات، فهي بحاجة إلى الخصوصية أيضًا. الشركة لا ترغب أن يرى الآخرون تدفق أموالها أو سلوكها في الدفع لأنه يكشف عن رؤى في نموذج أعمالها. الخصوصية ستصبح أكثر أهمية للأفراد والشركات على حد سواء.

ماذا عن الموجة حول العملات المستقرة؟

للتجارة الإلكترونية، ترغب في الدفع بأصل مستقر. لهذا السبب العملات المستقرة شائعة، وUSDT وUSDC هما أكثر العملات الرقمية استخدامًا اليوم. لكن لديهما عيوب خطيرة لأنهما غير خاصتين. إذا استلمت عملة مستقرة، يمكن للطرف الآخر رؤية رصيد محفظتك وتاريخ معاملاتك، وهذا يمثل خطرًا أمنيًا للمستخدمين والشركات.

FUSD، Freedom Dollar الذي تم إطلاقه على Zano، خاص بشكل افتراضي ولا يمكن تجميده. تم تجميد أكثر من 3 مليارات USDT حتى الآن. مع FUSD، هذا غير ممكن. هو مقاوم للرقابة، خاص، واحتياطياته قابلة للتدقيق بالكامل.

العديد من المشاريع تحاول إضافة الخصوصية الاختيارية لاحقًا، لكن ذلك غير كافٍ. في Zano، الخصوصية هي الافتراضية، وهناك محفظة قابلة للتدقيق يمكنك إنشاؤها اختياريًا. من خلال مفتاح العرض، يمكن للناس التحقق من الكمية وتتبع معاملات هذه المحافظ القابلة للتدقيق دون القدرة على إنفاق الأصول منها. Freedom Dollar يستخدم هذا لإثبات احتياطياته المبالغ فيها، على عكس Tether.

ما هي الفروق الرئيسية بين Zano وسلاسل الكتل الخاصة الأخرى مثل Monero أو Zcash؟

بالمقارنة مع Monero، Zano أكثر مرونة. Monero هو نقود رقمية من شخص إلى شخص، خاص وجيد في ذلك، لكنه يفتقر إلى البرمجة القابلة للتخصيص. مع Zano، يمكنك إنشاء نظام بيئي فوقه — أشبه بـ Ethereum مقارنةً بـ Bitcoin. تحصل على مستوى خصوصية Monero مع قابلية البرمجة.

لدينا أيضًا Ionic swaps ومنصتنا اللامركزية الخاصة، Zano Trade، والتي هي خاصة بالكامل.

بالمقارنة مع Zcash، الفرق الرئيسي هو أن لديهم خصوصية اختيارية، والتي في رأيي تعني خصوصية ضعيفة. المستخدمون يعتمدون افتراضيًا على العناوين الشفافة، لذا فإن المسبح المحمي صغير. Zano خاص بشكل افتراضي. كما أن Zcash لا يمتلك حتى الآن أصولًا سرية أو إجماع هجين PoW/PoS الذي لدى Zano بالفعل.

السرعة أيضًا مختلفة: Monero يستغرق حوالي 20 دقيقة قبل أن تتمكن من إعادة إنفاق الأصول، Zcash حوالي 25 دقيقة، وZano فقط 10 دقائق.

هل يجب أن تكون الخصوصية اختيارية أو افتراضية للعملات الرقمية؟

يجب أن تكون افتراضية. المستخدمون يتبعون الإعداد الافتراضي للمحفظة، وكثير منهم لا يفهمون الفرق بين أنواع العناوين. كما أنهم يريدون أقصى قدر من التوافق، وبعض المنصات ترفض المعاملات المحمية. يتبعون الطريق الأقل مقاومة.

المطورون أيضًا يتجنبون التشفير المعقد، وغالبًا ما تعتبر المعاملات المحمية عالية المخاطر من قبل المنصات. المستخدمون يربطون الخصوصية بالمخاطر. لذا الخصوصية الاختيارية ليست مفضلة؛ يجب أن تكون الخصوصية افتراضية حتى يحصل الجميع على نفس الحماية.

الخصوصية الاختيارية تجعل التتبع أسهل لشركات تحليل السلاسل.

كانت هناك قضايا قانونية لأدوات مثل Tornado أو Samurai Wallet. ألا تخشى أن يستهدف المنظمون Zano لتمكين الخصوصية؟

نعم، بالطبع هذا خطر، لكنه ليس سببًا للتوقف. الخصوصية مهمة لأمان المستخدم. كثير من الناس يعتقدون أن الخصوصية للمجرمين، لكن هذا غير صحيح. مؤخرًا في سان فرانسيسكو، اقتحم متسللون وسرقوا $11 مليون من شخص؛ على بلوكتشين خاص لم تكن هذه المعلومات لتكون متاحة.

البنوك تخفي حسابك؛ لا يمكنني رؤية رصيدك ولا يمكنك رؤية رصيدي. لا يزال يتم استخدام النقد وله ميزات خصوصية. Zano يحاكي تلك الميزات ولكن في عالم البلوكتشين الرقمي.

المنظمون يرون Tornado Cash ليس كأداة خصوصية محايدة، بل كممكن نشط لغسيل الأموال على نطاق واسع وتجنب العقوبات — ويحمّلون مطوريه المسؤولية عن توفير تلك البنية التحتية المركزية بدون ضمانات الامتثال المطلوبة.

مع Zano، لا ندير أي خدمات، وجميع رسوم المعاملات يتم حرقها، لذا نحن لا نربح من استخدام الشبكة أو تبنيها. نأمل أن يساعد ذلك في هذا الجانب، لكن إذا أراد المنظمون استهدافك، أعتقد أنهم سيجدون طريقة للقيام بذلك.

ما هي الخطوات العملية التي يمكن أن يتخذها المستخدمون العاديون لحماية خصوصيتهم على السلاسل، بعيدًا عن استخدام Zano؟

استخدم سلاسل الكتل التي تركز على الخصوصية بشكل افتراضي مثل Zano أو Monero. فهي توفر لك أمانًا أكبر بكثير. وتجنب أيضاً خدمات KYC قدر الإمكان. تسريبات البيانات والجهات الخبيثة يمكن أن تكشف معلوماتك.

حدث ذلك مؤخرًا مع مستخدمي Coinbase: الأرصدة، وعناوين المنازل، وكلمات المرور أصبحت علنية. وهذا يجعلك هدفًا. لذا تجنب KYC عندما تستطيع، واستخدم سلاسل الكتل التي تركز على الخصوصية بشكل افتراضي. وبالطبع هذا ليس دعوة لكسر القوانين المحلية!