بصراحة، الأشخاص الذين مروا بدورة كاملة من السوق الصاعدة والهابطة، الآن بمجرد أن يسمعوا كلمات مثل "العائد" أو "الاستثمار المالي"، يصبحون حذرين بشكل تلقائي. في النهاية، لقد خسروا كثيراً—تلك المشاريع التي تعد بعائد سنوي 20% أو 50% أو حتى أكثر من ذلك بشكل ثابت، جميعها بلا استثناء انتهت بتوجيه المقصلة نحو رأس المال الأساسي.
قانون هذا السوق في الحقيقة بسيط جداً: أي بروتوكول لا يمكنه شرح مصدر الأموال بوضوح، في الغالب يطمع فيما تبقى في محفظتك. بعد رؤية الكثير من مخططات الهرم المالي، أصبح رد الفعل الأول عند رؤية وعود بعوائد عالية ليس الاندفاع، بل طرح ثلاثة أسئلة—ما هو أصل الأصول؟ هل منطق الربح قابل للتطبيق؟ ومن أين تأتي السيولة؟
لذلك عندما لاحظت مؤخراً بروتوكول جديد للستيكينغ، لم يكن أول شيء فعلته هو دراسة مدى ارتفاع APY، بل نظرت أولاً إلى ما كتب في الورقة البيضاء بالفعل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProxyCollector
· 12-08 15:42
نفس حيلة العائد السنوي 20% القديمة، والله فعلاً شي غريب نشوفه للحين.
عوائد عالية؟ أول شي اسأل الفلوس من وين جايه، هذا درس من الدم.
أي مشروع ما يوضح كل شيء في الورقة البيضاء، حتى ما أطالع فيه.
المقص شغال على طول، لازم أحافظ على راس مالي الصغير.
مهما كان الـAPY عالي، إذا المنطق الأساسي ما يمشي كله هراء.
الي مروا بالتجارب يعرفون، هالنوع من الوعود غالباً إعلان لقص الجهلة.
ثلاثة أسئلة أساسية: الأصول الأساسية، منطق العائد، والسيولة، كلهم مهمين.
بكل بساطة، البروتوكول اللي ما يوضح كل شيء، أعمل له حظر وأرتاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWrangler
· 12-07 19:25
من الناحية التقنية، إذا تتبعت التدفقات النقدية في بروتوكولات الستيكينج هذه... فإن معظمها مجرد آليات بونزي مغلفة بكود العقود الذكية المتطور. الأرقام لا تتطابق عندما تجري التحليل عبر الميمبول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrant
· 12-06 06:53
بصراحة، أول ما أسمع عن الزراعة الربحية أبدأ أعرق من التوتر
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewPumpamentals
· 12-06 06:51
الورقة البيضاء كلها خداع، الأهم هو إذا فيه مستخدمين حقيقيين يستخدمون المنتج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· 12-06 06:50
بعد كل هالخسائر فهمت إن العائد العالي يعني مخاطرة عالية، وما فيه استثناء
عائد سنوي 50%؟ يا رجل، هذا كأنك تسألني أبغى أروح ألعب كل شي بحركة انتحارية؟
الورقة البيضاء حتى لو مكتوبة بشكل جذاب ما تنفع، الأهم هو هل المنطق الأساسي متماسك أو لا؟ وإلا بيكون المشروع مجرد هواء
شفت كثير مشاريع أصحابها يربحون من لا شيء، الحين إذا بس سمعت كلمة "توليد دخل" أبغى أهرب
الصراحة الموضوع كله في ثلاث أسئلة: الفلوس من وين تجي؟ كيف تنجلب الأرباح؟ أقدر أسحبها إذا احتجت؟ إذا ما عرفت تجاوب لا تقرب
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 12-06 06:49
كان لازم أطلع لما كان العائد السنوي 20%، لكن ما طلعت ولسه اسمي في قائمة التصفية هههه
أي شيء ما أقدر أوضح مصدر الفلوس فيه، الحين أي واحد أشوفه أوقفه فوراً
الورقة البيضاء هذي، صرت حافظ كل الحيل اللي ممكن يخدعوا الناس فيها
في بروتوكول جديد للستيكينغ؟ أول شيء أسأل دراجونفلاي وa16z وش رأيهم
خطط البونزي تتغير بسرعة، الحركات اللي في بداية السنة صارت الحين النسخة الخامسة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 12-06 06:45
بصراحة، أول ما أسمع "عائد سنوي 50%" يبدأ عقلي فورًا وضع وضعية الدفاع.
بصراحة، الأشخاص الذين مروا بدورة كاملة من السوق الصاعدة والهابطة، الآن بمجرد أن يسمعوا كلمات مثل "العائد" أو "الاستثمار المالي"، يصبحون حذرين بشكل تلقائي. في النهاية، لقد خسروا كثيراً—تلك المشاريع التي تعد بعائد سنوي 20% أو 50% أو حتى أكثر من ذلك بشكل ثابت، جميعها بلا استثناء انتهت بتوجيه المقصلة نحو رأس المال الأساسي.
قانون هذا السوق في الحقيقة بسيط جداً: أي بروتوكول لا يمكنه شرح مصدر الأموال بوضوح، في الغالب يطمع فيما تبقى في محفظتك. بعد رؤية الكثير من مخططات الهرم المالي، أصبح رد الفعل الأول عند رؤية وعود بعوائد عالية ليس الاندفاع، بل طرح ثلاثة أسئلة—ما هو أصل الأصول؟ هل منطق الربح قابل للتطبيق؟ ومن أين تأتي السيولة؟
لذلك عندما لاحظت مؤخراً بروتوكول جديد للستيكينغ، لم يكن أول شيء فعلته هو دراسة مدى ارتفاع APY، بل نظرت أولاً إلى ما كتب في الورقة البيضاء بالفعل.