اختراق المنصة البالغ 1.4 مليار دولار؟ كان ممكن تكون القصة مختلفة تماماً لو كان فيه بنية تحتية مناسبة لتعدد التواقيع.
التحقيق الجنائي في هذا الحادث الأمني الكبير يكشف عن ثغرات حرجة في هيكلية المحفظة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-9ad11037
· منذ 10 س
فعلاً الموضوع كله بسبب عدم إعداد التوقيع المتعدد بشكل صحيح، وراحت 1.4 مليار... إحنا في 2024 ولسه بنغلط أخطاء بسيطة زي دي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· منذ 20 س
المحافظ متعددة التوقيع كان يجب أن تنتشر من زمان، وما زال هناك منصات تداول تجرؤ على العمل بدونها وهذا فعلاً شيء غريب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageur
· منذ 20 س
بصراحة، لو كان فيه توقيع متعدد كان الخسارة قلت بنسبة 80% على الأقل. التحليل الجنائي يوضح بس مدى سوء تصميم محفظتهم بشكل كارثي—أشياء أساسية في إدارة المخاطر حرفياً. ومع ذلك، لا زال الناس يضخون مليارات في هذي الأنظمة السيئة ههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· منذ 21 س
المحفظة متعددة التوقيعات هذه فعلاً ليست مجرد ديكور، 1.4 مليار راحت بهذه السهولة، فعلاً شيء لا يُصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 21 س
المحفظة متعددة التوقيع كان يجب أن تنتشر من زمان، هل لا يزال هناك منصات تداول تجرؤ على العمل بدونها؟ هذا غير معقول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FadCatcher
· منذ 21 س
بس كذا؟ multisig كان من زمان لازم يكون معيار أساسي، الحين توهم يناقشونه خلاص فات الأوان... ١٤ مليار دولار راحت كذا
اختراق المنصة البالغ 1.4 مليار دولار؟ كان ممكن تكون القصة مختلفة تماماً لو كان فيه بنية تحتية مناسبة لتعدد التواقيع.
التحقيق الجنائي في هذا الحادث الأمني الكبير يكشف عن ثغرات حرجة في هيكلية المحفظة.