إليك الحقيقة التي لا يريد أحد أن يقولها بصوت عالٍ: عندما تعتمد بقاء وسيلة إعلامية على عائدات الإعلانات وأرباح المستثمرين، هل يمكنها فعلاً أن تخبرك بالحقيقة دون تصفية؟

فكر في الأمر. كل عنوان يجب أن يوازن بين ما حدث وما يبقي الأضواء مشتعلة. الرعاة لا يحبون بالضبط التحقيقات التي تتحدى مصالحهم. المساهمون يريدون مؤشرات نمو، وليس حقائق مزعجة قد تضر بالأرباح الفصلية.

هذا التوتر ليس جديداً، لكنه يأخذ طابعاً مختلفاً في عالم الكريبتو والويب 3. الإعلام المالي التقليدي فوت صيف DeFi بالكامل لأن المعلنين من البنوك لم يكونوا مستعدين لتلك المحادثة. كم عدد المشاريع التي حصلت على تغطية فقط لأنها اشترت مساحات إعلانية مميزة؟

ربما لهذا السبب تظهر بروتوكولات الإعلام اللامركزي باستمرار. عندما لا توجد مجالس إدارية تحدد أولويات التغطية، عندما يمتلك الكتّاب محتواهم على السلسلة، وعندما يمول القراء القصص عبر DAOs بدلاً من المعلنين الذين يحركون الخيوط من وراء الكواليس – يتغير هيكل الحوافز بالكامل.

لا أقول إن جميع وسائل الإعلام الربحية متحيزة. لكن الصراع الهيكلي؟ متجذر في نموذج العمل. هكذا كان دائماً.