عملية MSCI هذه وضعت مباشرة تناقض عالم العملات الرقمية وTradFi على الطاولة.

سبب الأمر بسيط جداً: MSCI تنوي استبعاد الشركات التي تمتلك كميات كبيرة من العملات الرقمية - مثل MicroStrategy التي تحتوي أصولها على أكثر من نصفها من البيتكوين - من مؤشراتهم العالمية. والسبب؟ يقولون إن هذه الشركات "أكثر شبيهة بصناديق الاستثمار"، وأن مؤشرات الأسهم لا ينبغي أن تشمل مثل هذه الأشياء.

جاءت جي بي مورغان على الفور بإصدار تقرير تحليلي، توقعت فيه أنه إذا قامت MSCI بذلك حقًا، فقد تضطر MicroStrategy لتحمل 8.8 مليار دولار من البيع السلبي. وعندما ظهرت هذه الأرقام، انفجر عالم العملات الرقمية بأسره. بعض الناس انتقدوا وول ستريت قائلين إنها "تخطط مسبقًا للقيام بعملية بيع قصيرة"، بل ورفعوا شعارات لمواجهة أسهم جي بي مورغان.

لكن في النهاية، هذا تصادم بين نوعين من التفكير:

عالم العملات الرقمية هنا يرى أن شركات مثل MicroStrategy تعتبر قناة مهمة لتواصل الأموال المؤسسية مع البيتكوين، وهي تعبير عن تطور التمويل. بينما في وول ستريت، يرون أن هذه الشركات ليست سوى صناديق استثمار تتنكر في هيئة شركات مدرجة، ويجب ألا تختلط في برك الأسهم التقليدية.

مايكل سايلور خرج على الفور لتوضيح: "نحن شركة حقيقية لديها 500 مليون دولار من الأعمال البرمجية، ولسنا صندوقاً!"

فما رأيك؟ هل تعتبر هذه الشركات الحاملة للعملات مبتكرين رواد، أم يجب إعادة تعريفها كمنطقة رمادية؟