بعد اختراق Balancer، ظهرت "الحقائق" للبلوكتشين

هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام أشار إليها حسيب من Dragonfly Capital. على الرغم من أنها نفس حادثة اختراق Balancer، إلا أن استجابة كل سلسلة تختلف بشكل كبير.

ماذا حدث:

• مدققو Berachain → توقف الشبكة (تركيز على النظام البيئي)
• مدققو بوليغون → تجميد معاملات القراصنة (رقابة المعاملات)
• سونيك → إعادة تعيين حساب الهاكر نفسه (أقوى وسيلة)

ما يمكن رؤيته من هنا

في المثالية، “الكود هو القانون”، لكن السلسلة الواقعية تتحرك. خصوصًا في الأنظمة البيئية الأصغر، هناك ميل أقوى لإعطاء الأولوية للأمان وحماية المستخدمين على حساب مطلقية البروتوكول.

أي أنه، في حين أنها تدعو إلى ديمقراطية العملات الرقمية، في الأوقات الحرجة تعتمد على قرارات مركزية. يبدو أنه تناقض، لكن هذه هي حقيقة الشبكات الرقمية الحالية.

ما يثير اهتمامي أكثر هو كيف ستنظر السلطات التنظيمية إلى ذلك.