لغز ساتوشي ناكاموتو: لماذا يعتبر أعظم أسرار بيتكوين أمرًا مهمًا

بيتكوين ما عنده مدير تنفيذي. ما عنده مؤسس نقدر نشير له. وهذا بالضبط هو الهدف.

في 31 أكتوبر 2008، شخص (أو مجموعة أشخاص) باسم ساتوشي ناكاموتو أرسل إيميل لقائمة بريدية مختصة بالتشفير. كان مرفق مع الإيميل ورقة بيضاء من تسع صفحات حلت مشكلة كان علماء الكمبيوتر يحاولون حلها لسنين: كيف تخلق نقود رقمية بدون وجود بنك وسيط؟ في غضون أشهر، انطلق شبكة بيتكوين. وخلال سنوات، صارت قيمتها مليارات. وبعدها—لا شيء. في أبريل 2011، اختفى ساتوشي، سلم المشروع واختفى تماماً.

بعد خمس عشرة سنة، ما زلنا ما نعرف من كان.

وش اللي نعرفه فعلاً

البصمة الرقمية موجودة، لكنها ما تعطينا كل شيء. ساتوشي قام بتعدين حوالي مليون بيتكوين في الأيام الأولى—ثروة قيمتها اليوم عشرات المليارات وما تم لمسها أبداً. هذي المعلومة لوحدها مثيرة للاهتمام. أغلب النصابين والانتهازيين كان ممكن يصرفونها. ساتوشي ما سواها، وهذا يدل إما على صبر استثنائي أو التزام أيديولوجي حقيقي.

الأدلة مبعثرة في كل مكان: عنوان صحيفة التايمز المدمج في أول كتلة (“المستشار على حافة خطة إنقاذ ثانية للبنوك”)—إشارة مباشرة لأزمة 2008 المالية. استخدام الإنجليزية البريطانية في تعليقات الكود. مشاركات في أوقات متفرقة من مناطق زمنية مختلفة. كل هذا يجمع إما شخص واحد عنده مهارات تقنية وتشفير استثنائية، أو مجموعة عملت مع بعض بتنسيق عالي.

العبقرية التقنية ما كانت في اختراع كل شيء من الصفر. بالعكس، ساتوشي جمع أفكار موجودة: فكرة b-money لـ Wei Dai، Bit Gold لـ Nick Szabo، و Hashcash لـ Adam Back. الابتكار الحقيقي كان في دمج هذي الأفكار بطريقة اشتغلت فعلياً—شبكة نظير إلى نظير مؤمنة بالرياضيات، مو بالثقة في المؤسسات.

البحث عن ساتوشي

طوال السنين، تراكمت النظريات. هال فيني، مبرمج وعالم كمبيوتر وواحد من أوائل مستخدمي بيتكوين واللي استقبل أول معاملة، كان دائماً من المرشحين—مع إنه أنكر قبل وفاته بمرض ALS في 2014. نيك زابو، مصمم Bit Gold، تظهر عنده أنماط لغوية مشابهة لساتوشي، لكنه دايم ينكر أي علاقة.

وفي 2014 كانت كارثة نيوزويك. صحفية تتبعت دوريان ساتوشي ناكاموتو، عالم فيزياء أمريكي ياباني متقاعد، ونشرت قصة غلاف تدعي إنه هو مخترع بيتكوين. لكنه ما كان. وما له أي علاقة بالموضوع. وصارت القصة مثال عن انتهاك الخصوصية.

وفيه بعد كريغ رايت، عالم كمبيوتر أسترالي يدعي إنه ساتوشي من 2016. قدم “أدلة تشفيرية” ورفع قضايا في المحاكم. في 2024، محكمة بريطانية رسمياً حكمت ضده، وقالت إن الأدلة “ساحقة” إنه مو ساتوشي. مجتمع الكريبتو كان مقتنع بهذا الشيء من زمان.

ليش الغموض موجود

ساتوشي استخدم تقنيات خصوصية متقدمة—شبكة تور، اتصالات مشفرة، تواصل مقسم. المجهولية ما كانت صدفة؛ كانت ميزة نابعة من أيديولوجية السايبر بنك: التشفير القوي يحمي الحرية الفردية من سيطرة الدولة والشركات.

لكن فيه سبب أعمق لأهمية المجهولية. لو كان لبيتكوين مؤسس معروف، بيصير هدف—للتنظيمات، للقضايا، للضغوط. بيصير “وجه” الشبكة، ويصير المشروع تحت خطر الهجوم على شخص واحد. لما تشيل المؤسس من المعادلة، تشيل نقطة فشل واحدة.

الأهم، غياب ساتوشي يثبت إن بيتكوين يشتغل بنفسه. ما فيه قائد يتخذ قرارات. ما فيه مؤسس ملياردير يغرد ويأثر على السوق. الشبكة تشتغل بالكود والإجماع. وهذا مو بس أناقة تقنية—بل ثورة فلسفية.

ماذا لو عرفنا؟

تخيل ردة فعل السوق لو بكرة ظهرت أدلة موثوقة عن هوية ساتوشي. السعر غالباً بيتقلب بشكل عنيف. القصة بتتغير فوراً. فجأة، بيتكوين ما عاد “نقود الشعب”—صار اختراع شخص أو مجموعة عندهم أجندات محتملة.

المليون بيتكوين اللي جالسة بدون حركة هي بحد ذاتها إثبات للفكرة. ساتوشي ترك عشرات المليارات وراح. هذي مو حركة حكومة أو شركة أو مؤسس تقليدي.

المفارقة

كل ما طال الوقت بدون كشف، كل ما زادت مجهولية ساتوشي من قوة فكرة بيتكوين الأساسية: ما تحتاج تثق في شخص عشان تستخدم النظام. تثق في الرياضيات. تثق في الشبكة. هوية المخترع تصير غير مهمة.

هل راح نعرف يوم؟ غالباً لا. كل ما استمر ساتوشي مجهول، كل ما قلت فرصة إنه يكسر هذا الصمت—المخاطر أكبر بكثير من أي فائدة. وهذا الغموض، بشكل متناقض، هو أقوى نقاط قوة بيتكوين. ثورة بدون قائد. تكنولوجيا كبرت بسبب جدارتها، مو تسويقها. لغز ما يحتاج حل لأن الحل شغال أصلاً على آلاف الأجهزة حول العالم.

القصة الحقيقية مو “من هو ساتوشي؟” بل “ليش ما يهم؟”