صحوة سياسية في بيئة الإيثيريوم: لماذا اجتمعت البروتوكولات الكبرى فجأة لمحاربة التنظيم

مؤخراً، حدث شيء كبير في نظام إيثيريوم البيئي، لكن الكثير من الناس لم يلاحظوا: قامت سبعة من أكبر البروتوكولات مثل Aave وCurve وLido وUniswap بتأسيس تحالف الدفاع عن بروتوكولات إيثيريوم (EPAA) للتصدي للجهات التنظيمية العالمية.

هذا ليس بيانًا تقنيًا بسيطًا، بل هو صراع على النفوذ بحجم أصول يتجاوز 100 مليار دولار.

لماذا يجب أن نتجمع الآن؟

ببساطة: التنظيم قادم، لكن صناع القرار لا يفهمون DeFi.

تتبع الحكومات في جميع أنحاء العالم عند وضع تشريعات التشفير غالبًا منطق التمويل التقليدي، مما يتجاهل تمامًا خصوصية البروتوكولات اللامركزية. والنتيجة هي أنه قد يتم إصدار بعض القواعد الغريبة التي تختنق مباشرةً برمجيات المصدر المفتوح، وبروتوكولات السيولة. المطالبة الأساسية لـ EPAA واضحة جداً:

دع المسؤولين الذين لا يفهمون سوى البنوك المركزية وشركات الوساطة، يفهمون قليلاً عن عالم البلوكتشين.

أسلوب اللعب الأساسي

الجمعية تقوم بثلاثة أشياء:

1. صانعو السياسات التعليمية — استخدم التفاصيل التقنية والبيانات على السلسلة للتحدث، بدلاً من أساليب الدعاية في عالم العملات الرقمية
2. التعاون العالمي — التعاون مع عدة منظمات ضغط مثل صندوق تعليم DeFi، ومبادرة التشفير الأوروبية، وغيرها.
3. صيانة الخط الأساس اللامركزي — ضمان أن الإطار التنظيمي لا يتطلب من البروتوكول “وجود مسؤول” أو “إمكانية الإغلاق”

أين يكمن التحدي الحقيقي

● تجزئة التنظيم — الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وآسيا لكل منها أسلوبها الخاص، يجب على البروتوكول أن يعمل على مستوى عالمي ● صوت المطورين مفقود — كانت الأمور المتعلقة بإدارة البروتوكول في السابق، والآن أصبحت لعبة سياسية تتطلب رأس المال. ● عجز الثقة — لا تزال العملات المشفرة تحمل أعباء أحداث انهيار FTX و Luna، ويجب على العاملين في هذا المجال إثبات أنهم ليسوا محتالين قبل أن يتحدثوا.

ماذا يعني هذا

تتطور بيئة الإيثرنت من “نحن نهتم فقط بالتكنولوجيا” إلى “نحن نريد أيضًا السيطرة على الخطاب”. لم تعد عمالقة مثل Aave و Curve خجولة، حيث تضع نفسها بشكل مباشر في مواجهة أساليب الضغط التقليدية في المالية.

بالنسبة للمستخدمين العاديين؟ إذا نجح EPAA، سيكون هناك قواعد دولية واضحة نسبيًا في DeFi، وستكون هناك مناطق رمادية أقل. بالنسبة للمطورين؟ على الأقل سيكون هناك من يساعدكم في التحدث أمام طاولة التنظيم.

لكن المخاطر حقيقية أيضاً: إذا تم التوصل إلى تسوية مفرطة بين الجمعيات والهيئات التنظيمية، فقد يتم تغيير الهدف الأساسي لللامركزية بشكل غير مباشر. كيف ستُخاض هذه المعركة، سيؤثر بشكل مباشر على العقد القادم من Web3.