لمحة شاملة عن نظام ZK Rollup الإيكولوجي لإيثيريوم في عام 2025: هذه 11 مشروعاً تعيد تشكيل مشهد المنافسة على الطبقة الثانية

ما الذي يجعل ZK Rollup الحل النهائي لتوسيع قدرة إيثريوم؟

إيثريوم أصبحت مشهورة، لكنها أصبحت مزدحمة أيضاً. رسوم المعاملات ارتفعت بشكل كبير، وسرعة التأكيد أصبحت بطيئة جداً، وهذا واقع يواجهه جميع مطوري التطبيقات اللامركزية. ظهرت حلول الطبقة الثانية (Layer 2)، وأصبح ZK Rollup تدريجياً أحد أكثر الخيارات الواعدة بينها.

ببساطة، عمل ZK Rollup هو: تجميع عدد كبير من المعاملات خارج السلسلة في إثبات رياضي واحد، ثم إرسال هذا الإثبات إلى شبكة إيثريوم الرئيسية للتحقق. هذا الإثبات صغير جداً (بفضل تقنية الإثباتات عديمة المعرفة)، ولا يحتاج لكشف تفاصيل المعاملات، لكنه يضمن أن كل معاملة صحيحة وشرعية. والنتيجة؟ زيادة هائلة في عدد المعاملات الممكنة، وانخفاض حاد في رسوم الغاز، مع الحفاظ على الأمان دون أي تنازل.

بالمقارنة مع Optimistic Rollup الذي يحتاج لانتظار فترة تحدي 7 أيام قبل التأكيد النهائي، معاملات ZK Rollup تُؤكد فورياً تقريباً، وهذا ميزة قوية جداً وتفوق كبير.

من هم اللاعبون الرئيسيون في النظام البيئي حالياً

الفئة الرائدة

Manta Network | TVL 851 مليون دولار

• تركز على DeFi مع الخصوصية، تستخدم zk-SNARKs لتشفير تفاصيل المعاملات
• لم يمضِ على انطلاقها سوى أكثر من عامين، وحجم الأصول المقفلة تجاوز منصة Base من Coinbase، لتصبح رابع أكبر L2 على إيثريوم
• القيمة الأساسية: الجمع بين DeFi والخصوصية، وهو مجال لا يزال الكثيرون يتجنبونه

zkSync Era | TVL 555 مليون دولار

• من تطوير Matter Labs، متوافق بالكامل مع EVM
• ميزة واضحة: يمكن تشغيل كود إيثريوم الحالي مباشرة، دون الحاجة لإعادة كتابة منطق العمل
• النظام البيئي يزداد نشاطاً، وخلال عامين فقط أصبح ثاني أكبر L2

Polygon zkEVM | TVL 115 مليون دولار

• جزء من منظومة Polygon، ويستفيد من تأثير الشبكة
• من أكثر الحلول توافقاً مع EVM، وتبني كبير من الشركات
• رغم أن TVL ليس الأعلى، إلا أن فريق Polygon مستمر في الاستثمار بقوة

Starknet | TVL 170 مليون دولار

• يستخدم STARKs بدلاً من SNARKs، وهذا فرق جوهري
• STARKs لا تحتاج لإعداد موثوق، ومقاومة للهجمات الكمية، وفرضيات الأمان فيها أقوى
• قدرة حسابية قوية، ويمكنها تشغيل أي عقد ذكي، عكس بعض حلول ZK الأخرى

المسارات المميزة

Linea | TVL 202 مليون دولار

• من تطوير ConsenSys، يركز على السهولة والبساطة
• تحقق عبر zk-SNARK، صديق للمطورين
• في يناير 2024 وعدوا بتوزيع رموز LINEA، لكن حتى الآن لم يكشفوا عن تفاصيل استخدام الرمز (وهذا يثير الكثير من الغموض)

ZKFair | TVL غير متوفر، قيمة ZKF السوقية 163 مليون دولار

• منصة تداول لامركزية، نقطة القوة: منع MEV والتشغيل المسبق
• الإثباتات عديمة المعرفة تضمن عدالة ترتيب المعاملات، وتحل مشكلة السباق التي يخشاها صغار المستثمرين
• هذا مجال متخصص نادراً ما يتطرق إليه الآخرون في عالم DEX

Scroll | TVL 63.46 مليون دولار

• مشروع جديد لكن مساره التقني واضح
• ضغط المعاملات باستخدام zk-SNARK، ولا يوجد رمز أصلي حتى الآن
• يركز على الإنتاجية العالية والزمن المنخفض، ويستهدف DeFi والتداول عالي التردد

Aztec Protocol

• كتابة الدوائر عديمة المعرفة باستخدام لغة Noir، ما يقلل صعوبة التطوير بشكل كبير
• نموذج مختلط بين الخصوصية والعلنية: التطبيق يمكنه العمل بشكل عام أو خاص بنفس الوقت
• في مرحلة الاندفاع نحو اللامركزية الكاملة لجميع المكونات، وقريب من إطلاق الشبكة الرئيسية

Taiko | تمويل 37 مليون دولار

• أُطلق في يناير، وميزة “الترتيب القائم على L1” هي الابتكار الأساسي
• الترتيب يتم عبر L1 نفسه وليس كيان مركزي مستقل، ما يقلل مخاطر الرقابة بشكل كبير
• الشبكة الرئيسية أُطلقت بالفعل، وتقدمها هو الأسرع بين المبتدئين الجدد

الأدوار الثانوية في النظام البيئي

DeGate V1 | القيمة السوقية لـ DG 21.14 مليون دولار

• منصة تداول المشتقات، تركز على انخفاض الانزلاق والتكاليف
• سيناريوهات مخصصة للصفقات الكبيرة

ZetaChain | تركز على الوظائف عبر السلاسل

• تستخدم zk-SNARKs للاتصال بين السلاسل، وتعد رائدة تطبيقات ZK في مجال الربط بين السلاسل

هل هذه التقنية فعلاً موثوقة؟

المزايا التقنية القوية

• تأكيد نهائي للمعاملات في ثوانٍ، لا حاجة للانتظار 7 أيام
• أمان على مستوى الإثباتات الرياضية، دون الاعتماد على “المحققين الأمناء” كافتراض هش
• جميع بيانات السلسلة متاحة وكاملة، وشفافية تفوق حلول Rollup الأخرى
• إمكانية اختيار مستوى الخصوصية، وبعض التطبيقات يمكنها أيضاً تحقيق متطلبات إخفاء الهوية

التحديات الواقعية

• العائق التقني مرتفع جداً: تطوير الدوائر عديمة المعرفة صعب للغاية، حتى مع لغات مثل Noir يبقى الأمر معقداً
• توليد الإثباتات يحتاج لقدرة حسابية عالية: وهذا يكلف كثيراً، وجعل الربحية محل تساؤل
• تجزئة السيولة: 11 شبكة L2 تتنافس وتوزع النظام البيئي بشكل حاد
• توفر البيانات خارج السلسلة: يحتاج لبنية تحتية قوية جداً، وإذا فشلت تنهار المنظومة بالكامل
• تعقيد الحوكمة: ترقية البروتوكول تحتاج توازن دقيق بين اللامركزية والكفاءة

من سيبقى في 2025؟

النظام البيئي يدخل مرحلة إعادة ترتيب. من الصعب زعزعة مكانة zkSync وManta الريادية في TVL، لكن تفوق Starknet بتقنية STARKs وابتكار الترتيب القائم على L1 في Taiko وميزة منع التشغيل المسبق في ZKFair كلها ذات قيمة فريدة.

العوامل الحاسمة:

1. أي منصة تقدم أفضل تجربة للمطورين —— هذا سيحدد رغبة التطبيقات في الانتقال
2. كم يمكن خفض رسوم الغاز —— هذا سيحدد بقاء المستخدمين
3. أي حل يحقق أفضل تفاعل بين السلاسل —— محور التنافس القادم
4. هل يمكن جذب رؤوس الأموال المؤسسية —— TVL هو رمز القوة

في كل الأحوال، ZK Rollup لم يعد سؤال “هل سينجح” بل “من سينجح”. قصة توسيع إيثريوم انتقلت من “الافتراض بالصدق” في Optimistic Rollup إلى “اليقين الرياضي” في ZK Rollup. هذه المرة فعلاً مختلفة.