CZ يريد الاستثمار في مساعد قاضي يعمل بالذكاء الاصطناعي: هذه الفكرة مثيرة للاهتمام

مؤسس بينانس CZ شارك مؤخرًا فكرة مبتكرة على وسائل التواصل الاجتماعي — استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدة الأحكام القضائية. المنطق الأساسي كالتالي:

ماذا يمكن أن يفعل الذكاء الاصطناعي

• يتعلم جميع القوانين المكتوبة والسوابق القضائية
• يقترح حلول أحكام لكل قضية
• يحلل البيانات العامة (سجلات المحاكم، السوابق، معلومات الادعاء والدفاع، وغيرها)

لماذا هو أكثر موضوعية من القاضي البشري قال CZ بشكل واضح: القاضي البشري قد يكون جائع، أو في مزاج سيء، أو لديه تحيزات سياسية، بينما الذكاء الاصطناعي نظريًا أكثر حيادية. رغم أن النتيجة النهائية تعتمد أيضًا على جودة التدريب.

موقف CZ هو لا يعتقد أن هناك دولة ستستبدل القضاة بالذكاء الاصطناعي على المدى القصير. لكن كأداة مساعدة للقضاة، المحامين، وأطراف القضايا؟ الفكرة تستحق التجربة. كما أنه لا يرى صعوبة كبيرة في تطويرها، وأبدى استعداده لتمويل مساعد قانوني ذكي عالي الجودة.

المشاكل الواقعية بصراحة، هذه الفكرة أقرب لتخفيف العبء عن النظام القانوني، وليس لجعل الذكاء الاصطناعي يسيطر عليه. الأحكام القضائية مرتبطة بعوامل إنسانية كثيرة، وخوارزميات الذكاء الاصطناعي نفسها قد تكون منحازة (خصوصًا إذا كانت بيانات السوابق التي تتعلم منها فيها مشاكل).

لكن الفكرة فعلاً تستحق التفكير — في إطار نظام ملتزم وشفاف، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل كميات هائلة من القضايا واستخلاص أنماط الأحكام، ما قد يساعد فعلاً في رفع كفاءة العدالة. يبقى السؤال: من يجرؤ على أن يكون أول من يجرب؟