هل XRP مفيد حقًا؟ مواجهة قوية بين المدير التقني لـ Ripple والمنتقدين

مؤخرًا، دخل داعم Chainlink المسمى Fishy Catfish في جدال مع المدير التقني لـ Ripple ديفيد شوارتز، وكان السؤال الجوهري: هل XRP فعلاً له قيمة؟

جوهر الخلاف بين الطرفين

Catfish هاجم نقاط ضعف XRP بشكل مباشر:

• لا يوجد آلية دخل حقيقية — ما الذي سيدعم النمو طويل الأمد؟
• مجرد أداة مضاربة — يجذب مستثمرين جدد لا يفهمون DeFi
• النظام البيئي ضعيف جداً — العملة المستقرة RLUSD على XRPL تبلغ فقط 153 مليون دولار، بينما على Ethereum تبلغ 820 مليون دولار (من إجمالي 970 مليون)، وحصة XRPL فقط 16%

رد شوارتز:

• كلما قلت الرسوم، كان الفوز أكبر — لا توجد رسوم للمصادقين، وتحكم المستخدم أقوى
• من منظور اقتصادي — على المدى الطويل، الشبكات منخفضة التكلفة هي التي ستستمر
• أنتم أيضاً تعتمدون على المضاربة — Ethereum وSolana وChainlink كلها مبنية على التوقعات

أكثر جملة مؤلمة

“XRP ليس ثورة في مدفوعات البنوك، هو مجرد عملة meme بغطاء بنكي، يجذب مجموعة من المستثمرين المضللين بالتسويق.”

— Catfish

الأرقام تتكلم

أدلة Catfish:

• RLUSD على Ethereum $819.7M، وعلى XRPL فقط $153M
• الخلاصة: جاذبية الشبكة فعلاً ضعيفة

رد شوارتز:

• عدد المحافظ في ازدياد هذا العام
• ميزة التكلفة ستنتصر على المدى الطويل

ماذا تعني هذه المناقشة؟

1. جدل حول اقتصادات التوكن: هل الاستدامة تأتي من إيرادات البروتوكول (مثل رسوم الغاز في Ethereum)، أم من انخفاض التكلفة ونمو النظام البيئي؟
2. أزمة هوية XRP: Ripple تستخدمه كأداة تمويل للشركة، وليس كتوكن للنظام البيئي
3. واقع السوق: الجدال لا يخلق دخلاً حقيقياً، في النهاية هو لعبة توقعات

الخلاصة: السؤال الحقيقي الذي يجب أن يطرحه مستثمرو XRP ليس “هل Ripple تتعاون مع البنوك؟”، بل “ما القيمة الاقتصادية التي يمكن أن يوفرها هذا التوكن نفسه؟”