قامت النرويج بخطوة غير متوقعة: تجميد مجلس الأخلاقيات لصندوق الثروة السيادي لحماية استثماراتها الضخمة في شركات التكنولوجيا الكبرى. نحن نتحدث عن أمازون، مايكروسوفت، وألفابت—هذه الثلاثة وحدها تشكل 15% من أسهم الصندوق.
إليك ما حدث بالتفصيل.
القصة الحقيقية وراء التجميد
ذكرت الحكومة النرويجية أن السبب هو “الاستقرار السياسي”، لكن الواقع أكثر تعقيدًا. تقرير للأمم المتحدة في يوليو اتهم أمازون، مايكروسوفت، وألفابت بتوفير بنية تحتية سحابية وذكاء اصطناعي تدعم أنظمة مراقبة حكومية شاملة في إسرائيل. كان مجلس الأخلاقيات على وشك سحب الاستثمارات من هذه الشركات، وفجأة—قام البرلمان بإيقاف العملية.
ما هو مبرر الحكومة؟ المهمة الأساسية للصندوق هي تحقيق العائدات، وليس فرض الأخلاقيات. إذا تخلت النرويج عن أكبر 5 شركات تكنولوجيا أمريكية، فإن صندوق الثروة السيادي البالغ 2.1 تريليون دولار سيصبح غير متوازن، مما يهدد نظام الرعاية الاجتماعية في النرويج (الذي يعتمد على حوالي 25% من الإيرادات السنوية لهذا الصندوق).
واشنطن لم تتعامل مع سحب الاستثمارات من Caterpillar بسهولة أيضًا. بعد أن باعت النرويج أسهم CAT في أغسطس بسبب استخدام الجرافات في غزة، حذر مسؤولون أمريكيون بهدوء من أن أي إعفاءات إضافية تستهدف شركات أمريكية قد توتر العلاقات الدبلوماسية.
المفارقة التي لا يتحدث عنها أحد
رئيس الناتو السابق ينس ستولتنبرغ (الذي يشغل الآن منصب وزير المالية النرويجي) أشار بنفسه إلى التناقض: النرويج تعتمد على الحماية النووية لمظلة الناتو لكنها تحظر على صندوقها الاستثمار في شركات تصنيع الأسلحة النووية مثل بوينغ ولوكهيد مارتن.
تم تمرير القرار بفضل أحزاب المعارضة من الوسط واليمين، لكن الجماعات اليسارية غاضبة. ويقول المنتقدون إن النرويج تتخلى عن سمعتها كقائد عالمي في الاستثمار المسؤول. وتقول الحكومة إن التجميد مؤقت—وسيتم الانتهاء من مراجعة شاملة للأخلاقيات في عام 2026.
ماذا يعني هذا
هذه لحظة فاصلة: عندما يصطدم الضغط الجيوسياسي من قوة عظمى بأخلاقيات صندوق الثروة السيادي. إنها إشارة إلى أن حتى الصناديق الكبرى والمستقلة تواجه حدودًا حقيقية عندما تمارس الحكومات الكبرى نفوذها. وقد يؤدي ذلك إلى إعادة تشكيل الطريقة التي تتعامل بها الصناديق السيادية الأخرى مع الاستثمارات المثيرة للجدل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صندوق الثروة السيادي النرويجي بقيمة 2.1 تريليون دولار يجمّد مجلس الأخلاقيات: تقاطع الجغرافيا السياسية مع التمويل
قامت النرويج بخطوة غير متوقعة: تجميد مجلس الأخلاقيات لصندوق الثروة السيادي لحماية استثماراتها الضخمة في شركات التكنولوجيا الكبرى. نحن نتحدث عن أمازون، مايكروسوفت، وألفابت—هذه الثلاثة وحدها تشكل 15% من أسهم الصندوق.
إليك ما حدث بالتفصيل.
القصة الحقيقية وراء التجميد
ذكرت الحكومة النرويجية أن السبب هو “الاستقرار السياسي”، لكن الواقع أكثر تعقيدًا. تقرير للأمم المتحدة في يوليو اتهم أمازون، مايكروسوفت، وألفابت بتوفير بنية تحتية سحابية وذكاء اصطناعي تدعم أنظمة مراقبة حكومية شاملة في إسرائيل. كان مجلس الأخلاقيات على وشك سحب الاستثمارات من هذه الشركات، وفجأة—قام البرلمان بإيقاف العملية.
ما هو مبرر الحكومة؟ المهمة الأساسية للصندوق هي تحقيق العائدات، وليس فرض الأخلاقيات. إذا تخلت النرويج عن أكبر 5 شركات تكنولوجيا أمريكية، فإن صندوق الثروة السيادي البالغ 2.1 تريليون دولار سيصبح غير متوازن، مما يهدد نظام الرعاية الاجتماعية في النرويج (الذي يعتمد على حوالي 25% من الإيرادات السنوية لهذا الصندوق).
واشنطن لم تتعامل مع سحب الاستثمارات من Caterpillar بسهولة أيضًا. بعد أن باعت النرويج أسهم CAT في أغسطس بسبب استخدام الجرافات في غزة، حذر مسؤولون أمريكيون بهدوء من أن أي إعفاءات إضافية تستهدف شركات أمريكية قد توتر العلاقات الدبلوماسية.
المفارقة التي لا يتحدث عنها أحد
رئيس الناتو السابق ينس ستولتنبرغ (الذي يشغل الآن منصب وزير المالية النرويجي) أشار بنفسه إلى التناقض: النرويج تعتمد على الحماية النووية لمظلة الناتو لكنها تحظر على صندوقها الاستثمار في شركات تصنيع الأسلحة النووية مثل بوينغ ولوكهيد مارتن.
تم تمرير القرار بفضل أحزاب المعارضة من الوسط واليمين، لكن الجماعات اليسارية غاضبة. ويقول المنتقدون إن النرويج تتخلى عن سمعتها كقائد عالمي في الاستثمار المسؤول. وتقول الحكومة إن التجميد مؤقت—وسيتم الانتهاء من مراجعة شاملة للأخلاقيات في عام 2026.
ماذا يعني هذا
هذه لحظة فاصلة: عندما يصطدم الضغط الجيوسياسي من قوة عظمى بأخلاقيات صندوق الثروة السيادي. إنها إشارة إلى أن حتى الصناديق الكبرى والمستقلة تواجه حدودًا حقيقية عندما تمارس الحكومات الكبرى نفوذها. وقد يؤدي ذلك إلى إعادة تشكيل الطريقة التي تتعامل بها الصناديق السيادية الأخرى مع الاستثمارات المثيرة للجدل.