أحدث أفكار CZ: استخدام الذكاء الاصطناعي كمساعد للقاضي

المنطق الأساسي هو كالتالي: جعل الذكاء الاصطناعي يتعلم القوانين والنصوص القانونية وجميع القضايا السابقة، ثم يقدم توصيات حكم لكل قضية. يبدو الأمر جنونياً، لكن مبررات CZ ليست بلا منطق:

الوثائق القانونية وسجلات المحاكم جميعها علنية، ومن الناحية النظرية الذكاء الاصطناعي أكثر موضوعية من البشر. في النهاية، القضاة أيضاً يجوعون، ولديهم مشاعر، وقد يتأثرون بمواقف سياسية (حسب كلام CZ نفسه).

كما أقر CZ بصراحة: في الفترة القصيرة القادمة لن تتبنى أي دولة هذا فعلياً، والقاضي الآلي ليس بالضرورة أفضل من البشري—العبرة بجودة التدريب. لكن كأداة يمكن أن يستفيد منها القضاة والمحامون والأطراف في القضايا، فهي ذات قيمة.

حتى أنه قال: "تطوير هذه التقنية ليس صعباً، وأنا مستعد للاستثمار في تطوير مساعد قانوني بالذكاء الاصطناعي موثوق."

بصراحة، هذا التفكير نموذجي جداً في مجتمع التشفير—حل مشكلة الثقة بالتقنية. النظام القانوني أيضاً كذلك، مع أن التطبيق الفعلي ما زال بعيداً في الواقع، لكن كفكرة إبداعية فهي فعلاً مثيرة للخيال.