[بتوي] نائب رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيفرسون تحدث مؤخراً عن وجهة نظر مثيرة للاهتمام—موجة ارتفاع أسهم شركات الذكاء الاصطناعي هذه مختلفة تماماً عن فقاعة الإنترنت في ذلك الوقت.
المنطق الأساسي لديه هو: شركات الذكاء الاصطناعي الحالية لديها بالفعل أرباح تدعم أسعار أسهمها، على عكس شركات الإنترنت في أواخر التسعينات التي كانت فقط تحرق الأموال دون أن تجني أرباحاً. في ذلك الوقت كان الجميع يضارب على “قصة”، أما الآن فهناك على الأقل “أداء” يدعم السوق. لذلك هو يرى أن التاريخ من غير المرجح أن يعيد نفسه ببساطة، هيكل السوق قد تغير بالفعل.
ومع ذلك، لم يجزم بشكل قاطع. فيما يخص كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي فعلياً على سوق العمل، وما إذا كان سيدفع التضخم للأعلى أو يخفضه، وكيف سيعدل الاحتياطي الفيدرالي سياساته النقدية لاحقاً—أقر بأن “من المبكر جداً إصدار حكم” على هذه الأسئلة. في النهاية، انتشار التكنولوجيا يحتاج إلى وقت، والبيانات الاقتصادية بحاجة للاستمرار في المراقبة.
بصراحة، هذا النوع من الموقف “المتفائل الحذر لكن غير الأعمى” يبدو أكثر موثوقية من تلك الأصوات التي تتسم بالتفاؤل أو التشاؤم المفرط. السوق ليس أبيض أو أسود، والعامل الرئيسي يبقى هل الأساسيات قادرة على دعم هذا التقييم أم لا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayerHopper
· منذ 12 س
يبدو أن كلام جيفرسون مريح، لكن هل يمكن الوثوق به حقًا؟ لماذا أشعر أن الأمر لا يزال يتعلق بإيجاد تأييد لأسهم الذكاء الاصطناعي التي ارتفعت بشكل كبير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 12 س
طيب، الكلام شكله حلو، بس أنا عندي سؤال واحد—وجود أرباح ≠ عدم وجود فقاعة، هل الرجال هذا يفكر بشكل بسيط زيادة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpingCroissant
· منذ 12 س
جاءوا مرة ثانية يبيعوننا وعودًا، في أرباح فعلية؟ دعني أرى أي شركة ذكاء اصطناعي فعلاً تقاريرها المالية رائعة.
هل هناك نتائج فعلية أم فقط الأرقام أقل مبالغة من غيرها؟ لا ترفعوها فوق حجمها الحقيقي.
لحظة، أليست هذه الحجة مجرد تبرير للارتفاع الجنوني في الأسعار...؟
أشعر أن الكل يراهن أن موجة الذكاء الاصطناعي لن تعكس اتجاهها، لكن ماذا لو حدث العكس؟
الكلام هذا فعلاً أكثر منطقية من المبالغات الجنونية، لكن ما زلت أشعر بالقلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncommonNPC
· منذ 12 س
آه، الاحتياطي الفيدرالي (FED) بدأ أيضًا في دعم الذكاء الاصطناعي، ولكن كما قيل، كانت الكلمات سلسة... يكفي أن نقول إن هناك دعمًا للأداء، أعتقد أن البيانات لن تظهر الحقيقة إلا بعد عامين.
نائب رئيس الاحتياطي الفيدرالي: ارتفاع أسهم الذكاء الاصطناعي مدعوم بأرباح فعلية، وهذه المرة ليست مثل فقاعة الإنترنت
[بتوي] نائب رئيس الاحتياطي الفيدرالي جيفرسون تحدث مؤخراً عن وجهة نظر مثيرة للاهتمام—موجة ارتفاع أسهم شركات الذكاء الاصطناعي هذه مختلفة تماماً عن فقاعة الإنترنت في ذلك الوقت.
المنطق الأساسي لديه هو: شركات الذكاء الاصطناعي الحالية لديها بالفعل أرباح تدعم أسعار أسهمها، على عكس شركات الإنترنت في أواخر التسعينات التي كانت فقط تحرق الأموال دون أن تجني أرباحاً. في ذلك الوقت كان الجميع يضارب على “قصة”، أما الآن فهناك على الأقل “أداء” يدعم السوق. لذلك هو يرى أن التاريخ من غير المرجح أن يعيد نفسه ببساطة، هيكل السوق قد تغير بالفعل.
ومع ذلك، لم يجزم بشكل قاطع. فيما يخص كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي فعلياً على سوق العمل، وما إذا كان سيدفع التضخم للأعلى أو يخفضه، وكيف سيعدل الاحتياطي الفيدرالي سياساته النقدية لاحقاً—أقر بأن “من المبكر جداً إصدار حكم” على هذه الأسئلة. في النهاية، انتشار التكنولوجيا يحتاج إلى وقت، والبيانات الاقتصادية بحاجة للاستمرار في المراقبة.
بصراحة، هذا النوع من الموقف “المتفائل الحذر لكن غير الأعمى” يبدو أكثر موثوقية من تلك الأصوات التي تتسم بالتفاؤل أو التشاؤم المفرط. السوق ليس أبيض أو أسود، والعامل الرئيسي يبقى هل الأساسيات قادرة على دعم هذا التقييم أم لا.