لقد كنت أستكشف كيف تقوم Bolt السيولة بتغيير قواعد تصميم AMM. هل تعلم منحنى المنتج الثابت (x*y=k) الذي اعتدنا عليه جميعًا؟ نعم، هذا البروتوكول يتخلص من ذلك الدليل.
لا تزال معظم DEXs تعمل على نفس الصيغة القديمة - تعمل بشكل جيد حتى لا تعمل، خاصة عندما يبدأ التقلب أو عندما تتعامل مع مراكز مركزة. ما لفت انتباهي هنا هو الابتعاد عن ذلك النموذج تمامًا. ليس مجرد تعديل المعلمات أو إضافة طبقات، ولكن إعادة التفكير في كيفية عمل السيولة فعليًا على مستوى البروتوكول.
فضول إذا كانت هذه الطريقة تصمد تحت ضغط التداول الحقيقي، لكن الابتكار الهيكلي وحده يجعل من الجدير تتبعه. آليات تحفيز مختلفة، ملفات مخاطر مختلفة. أحيانًا لا تكون الاختراقات عوائد سنوية أعلى—بل هي هندسة أكثر ذكاء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusBot
· منذ 9 س
هل حقاً قامت Bolt Liquidity بالتخلص مباشرة من x*y=k؟ هل يمكن أن تكون أكثر جرأة قليلاً...
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSleepDeprived
· 11-19 01:56
إن فكرة هذه البنية فعلاً تحمل شيئًا مميزًا، لكن هل يمكن لـ bolt تحمل التقلب الكبير؟ أم أنها مجرد تصميم مثالي آخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 11-19 01:56
x*y=k يجب استبدال هذا الفخ في وقت مبكر، أراه كل يوم يتعرض للفشل في ظروف السوق المتطرفة، فكرة البولت هذه مثيرة للاهتمام بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· 11-19 01:54
فكرة السيولة ngl bolt هذه مثيرة للاهتمام حقًا، وأخيرًا هناك من يجرؤ على التعامل مع هذا المفهوم القديم x*y=k.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerHopper
· 11-19 01:52
التخلص مباشرة من x*y=k أمر جريء جداً، لكن حقاً يجب أن يقوم شخص ما بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 11-19 01:40
ngl هذه الفخ حقاً مختلفة، ليست تلك الأشياء التي تُعدِّل فيها المعلمات وتسمى ابتكاراً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullSurvivor
· 11-19 01:33
إن فكرة السيولة في ngl bolt والتي تتجاوز تمامًا فكرة xy=k هي بالفعل مثيرة للاهتمام، ولكن عندما يتم إطلاقها فعليًا وتشغيلها بأموال حقيقية، سيتعين علينا الانتظار لنرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 11-19 01:32
مرة أخرى، هذه هي تلك "الهياكل الثورية"... يبدو الأمر جيدًا، لكن عندما يتم الإطلاق بالفعل، سنعرف حقًا أين تم تحديد سعر السائل. إن إلقاء x*y=k لا يعني أنه أكثر استقرارًا، بل هو مجرد تغيير في الطريقة التي يتم بها الحصول على التصفية.
لقد كنت أستكشف كيف تقوم Bolt السيولة بتغيير قواعد تصميم AMM. هل تعلم منحنى المنتج الثابت (x*y=k) الذي اعتدنا عليه جميعًا؟ نعم، هذا البروتوكول يتخلص من ذلك الدليل.
لا تزال معظم DEXs تعمل على نفس الصيغة القديمة - تعمل بشكل جيد حتى لا تعمل، خاصة عندما يبدأ التقلب أو عندما تتعامل مع مراكز مركزة. ما لفت انتباهي هنا هو الابتعاد عن ذلك النموذج تمامًا. ليس مجرد تعديل المعلمات أو إضافة طبقات، ولكن إعادة التفكير في كيفية عمل السيولة فعليًا على مستوى البروتوكول.
فضول إذا كانت هذه الطريقة تصمد تحت ضغط التداول الحقيقي، لكن الابتكار الهيكلي وحده يجعل من الجدير تتبعه. آليات تحفيز مختلفة، ملفات مخاطر مختلفة. أحيانًا لا تكون الاختراقات عوائد سنوية أعلى—بل هي هندسة أكثر ذكاء.