#美国终止政府关闭 $BNB $ETH هل يجب أن ينتقل التقليدي بشكل كامل إلى البلوكتشين؟

رأيت مؤخرًا اتجاهًا مثيرًا للاهتمام: صندوق BUIDL التابع لشركة بلاك روك - والذي هو في جوهره عبارة عن رموز مميزة من سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل - أصبح الآن مدرجًا في قائمة الضمانات المؤسسية من قبل إحدى البورصات الكبرى. ماذا يعني هذا؟ يمكن للمستخدمين المؤسسيين استخدام "سندات الخزانة على السلسلة" كضمان للتداول والاقتراض.

الأكثر أهمية هو أن أصول BUIDL يجب أن تُطلق على سلسلة BNB. هذه العملية في الواقع دقيقة جدًا: من جهة هناك منتجات مالية تقليدية منظمة، ومن جهة أخرى هناك القابلية للتشغيل البيني في بيئة السلاسل العامة، والجدران بين العالمين تنهار بسرعة ملحوظة.

من المنظور المنطقي للمنتج، فإن هذه الخدمات عادةً ما تترافق مع خدمات الحفظ من البنوك الخارجية، مما يسمح للجهات المؤسسية بالاستفادة من فعالية المعاملات على البلوكتشين دون القلق بشأن مشكلات الامتثال. مع الاحتفاظ بأصول متوافقة، يمكن أن تنتج أيضًا عائدات، مما يعتبر نقلاً لمنطق "المال يلد المال" التقليدي إلى البلوكتشين.

إن سرعة نمو مسار توكينق الأصول الحقيقية (RWA) مذهلة حقًا. إن موقف المؤسسات من دخول هذا المجال أصبح أكثر وضوحًا: يجب أن يكون آمنًا ومتوافقًا وفعالًا. من يستطيع تحقيق هذه الثلاثة الأمور بشكل جيد، سيفوز بتذكرة الدورة التالية.

$ASTER ظهرت المشكلة: عندما يمكن تداول السندات الحكومية والعقارات والأسهم على البلوكتشين، هل ستشعر المؤسسات المالية التقليدية بالقلق الجماعي؟ أو بعبارة أخرى، هل كانوا بالفعل يقومون بالتخطيط في الخفاء؟