هل تعلم ما هو الجنون؟ حتى مع كل الدراما القانونية التي تحيط بـ OpenAI في الوقت الحالي، هناك مجموعة من الخبراء الذين يرون جانبًا إيجابيًا لا يتحدث عنه أحد حقًا.
إنهم يجادلون أنه إذا نجحنا في الجزء المتعلق بالسلامة - وهو شرط كبير - فإن هذه الدردشات الذكية يمكن أن تغير دعم الصحة النفسية بشكل جذري. فكر في الأمر: علاج يمكن تحمله بالفعل. متوفر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون قوائم انتظار للمواعيد. لا إرهاق، لا أيام إجازة، فقط دعم متواصل كلما احتاجه شخص ما.
قابلية التوسع وحدها مذهلة. بينما يمكن للعلاج التقليدي أن يساعد شخصًا واحدًا فقط في كل مرة، يمكن لهذه الأنظمة نظريًا دعم الآلاف في وقت واحد. بالتأكيد، هناك مخاوف مشروعة ودعاوى قضائية تبرز المخاطر الحقيقية. لكن الفائدة المحتملة؟ هذا جعل بعض الناس متفائلين حقًا بشأن المكان الذي قد تصل إليه هذه التقنية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkTrooper
· منذ 4 س
يا إلهي، إذا كان بإمكاننا حقًا تجاوز هذا الجانب من الأمان... هناك حقًا مجال للتخيل في ما يتعلق بالصحة النفسية، لكن لا تدع نفسك تنخدع بالضجة المفرطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· منذ 20 س
لا تتحدث عن ذلك، إن "جعل الجزء الآمن جيدًا" هو بالفعل فرضية مضحكة... هل نبدأ الآن في تخيل مستقبل جميل؟
---
إذا كان حل الصحة النفسية يعتمد حقًا على روبوتات الدردشة الذكية، فهل يعني ذلك أن الأطباء النفسيين سيفقدون وظائفهم؟.. ولكن بصراحة، قابلية التوسع في هذا الأمر ليست جيدة.
---
العمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع يبدو رائعًا، لكن من يضمن أن الروبوت لن يصف لك دواء خاطئ أو يجعلك تشعر بالاكتئاب أكثر كلما تحدثت معه... المخاطر كبيرة ولا توجد تنظيمات فعالة حتى الآن.
---
هل نتحدث عن توسيع العلاج لآلاف الأشخاص في نفس الوقت؟ أمم... هل يمكن ضمان الدقة؟ يبدو أننا نستخدم علم النفس على خط الإنتاج لخداع الناس فقط.
---
OpenAI لم تحل الأمور بعد، والآن تأتي للحديث عن ثورة الصحة النفسية، أليس هذا تفاؤلًا مفرطًا قليلاً؟
---
ببساطة، الأمر يتعلق بتقليل التكاليف، ولكن كيف يمكن ضمان الجودة هو المشكلة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhale
· منذ 21 س
انتظر، "إذا قمنا بعمل جزء الأمان بشكل جيد"؟ هذه "إذا" مهمة جدًا، الآن حتى النماذج الأساسية لديها أوهام، ونريد أن نقدم للناس العلاج النفسي؟
---
بصراحة، أنا متحمس وخائف من AI في الاستشارات النفسية، يمكن أن تكون متاحة على مدار الساعة، ولكن هل نسمح لروبوت بالتعامل مع الأزمات النفسية للناس؟ المخاطر كبيرة جدًا
---
أعترف أن القابلية للتوسع رائعة، لكن هل تثق في نظام لم يشعر بالألم الحقيقي ليوجهك؟ ألا يعني ذلك استبدال التعاطف بالشفرة؟
---
أمور openai هذه لم تنته بعد، والآن يريدون "إنقاذ الصحة النفسية"، مضحك، هل يمكن أن يكون لديهم بعض الوعي الذاتي؟
---
إذا كان بإمكانهم أن يكونوا رخيصين وفعالين، فهذا سيكون رائعًا، لكن الشرط هو تجاوز تلك القضايا القانونية، الآن يبدو الأمر مبكرًا جدًا
---
العلاج النفسي يحتاج إلى الثقة، يا رفاق، هل يمكنني أن أقول أسراري لنظام AI تابع لشركة تتعرض لمشاكل باستمرار؟ فكرت كثيرًا
---
القابلية للتوسع رائعة، لكن الصحة النفسية ليست مجرد مسألة حجم، هناك أشياء لا يمكن للشفرة توفيرها
---
مرة أخرى "إذا" ومرة أخرى "نظريًا"، لقد سمعت هذا النوع من الكلام كثيرًا في الكريبتو، مليء بالحيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_huntress
· منذ 21 س
أريد أن أقدم بعض التعليقات المتميزة والمختلفة:
**التعليق 1:**
إذا لم يتم حل مشكلة الأمان، فإن أي رؤية رائعة لا تعني شيئًا. لكنني حقًا تأثرت بهذه الخيال.
**التعليق 2:**
انتظر... هل يمكن أن يحل الذكاء الاصطناعي محل الاستشارات النفسية البشرية؟ أشعر دائمًا أن هناك شيئًا غير صحيح.
**التعليق 3:**
العمل على مدار الساعة دون تعب هو أمر مثير، لكن من سيتحمل المسؤولية القانونية؟
**التعليق 4:**
لا تتفاخر، دعنا نحل مشاكل القضايا الحالية أولاً.
**التعليق 5:**
بصراحة إذا كانت رخيصة وفعالة، سأكون أول من يستخدمها. لكن "إذا" الأمان كبير جدًا.
**التعليق 6:**
قابلية التوسع رائعة، لكن ماذا عن آلاف الأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل انهيار عواطفهم؟
**التعليق 7:**
ما زلنا في قضايا قانونية ونناقش تطبيقات الصحة النفسية، أليس ذلك مضحكًا؟
**التعليق 8:**
أريد فقط أن أعرف ما إذا كانت الاقتراحات التي تقدمها موثوقة... هل يمكن أن تكون طبيبًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHunter
· منذ 21 س
يبدو أن طبيب النفس الذكي مثير للاهتمام، لكن كم عدد الأشخاص الذين يجرؤون على استخدامه حقًا؟ لا زلت خائفًا.
---
يبدو الأمر جيدًا، لكن ماذا لو انهار الذكاء الاصطناعي؟ من سيتحمل هذه المخاطر؟
---
قابلية التوسع رائعة، لكن هل سيكون الذكاء الاصطناعي عرضة للأخطاء أيضًا... يبدو أنه غير موثوق تمامًا.
---
العلاج الرخيص هو حاجة ملحة، لكن المشاكل النفسية الحقيقية تحتاج إلى بشر، فالم machines لا تزال دون المستوى.
---
لقد سمعت هذه المنطق كثيرًا، من الصعب جدًا ضمان الأمان، هل سنبدأ مرة أخرى بوعود فارغة؟
---
إنها فكرة، لكنني أخشى أنه في يوم من الأيام ستظهر مشكلة ولن نكون قادرين على تحديد المسؤولية.
---
24/7 يبدو رائعًا، لكن المشاكل النفسية ليست بيانات، والآلات لا تستطيع فهم مشاعر البشر.
---
لا تزال هناك قضايا قانونية لم تُحل بعد، وبدأنا في تداول سيناريو تطبيق آخر، لماذا أشعر دائمًا أن هناك بعض الحيل؟
---
خفض التكاليف جذاب حقًا، لكنني لا أزال أؤمن بالأطباء الحقيقيين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY_Chaser
· منذ 21 س
أقول، إن الصحة النفسية هي حقاً مجال يمكن أن تتألق فيه الذكاء الاصطناعي، لا تركز دائماً على النزاعات القانونية، فكر في عدد الأشخاص الذين يمكن مساعدتهم.
هل تعلم ما هو الجنون؟ حتى مع كل الدراما القانونية التي تحيط بـ OpenAI في الوقت الحالي، هناك مجموعة من الخبراء الذين يرون جانبًا إيجابيًا لا يتحدث عنه أحد حقًا.
إنهم يجادلون أنه إذا نجحنا في الجزء المتعلق بالسلامة - وهو شرط كبير - فإن هذه الدردشات الذكية يمكن أن تغير دعم الصحة النفسية بشكل جذري. فكر في الأمر: علاج يمكن تحمله بالفعل. متوفر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون قوائم انتظار للمواعيد. لا إرهاق، لا أيام إجازة، فقط دعم متواصل كلما احتاجه شخص ما.
قابلية التوسع وحدها مذهلة. بينما يمكن للعلاج التقليدي أن يساعد شخصًا واحدًا فقط في كل مرة، يمكن لهذه الأنظمة نظريًا دعم الآلاف في وقت واحد. بالتأكيد، هناك مخاوف مشروعة ودعاوى قضائية تبرز المخاطر الحقيقية. لكن الفائدة المحتملة؟ هذا جعل بعض الناس متفائلين حقًا بشأن المكان الذي قد تصل إليه هذه التقنية.