رأيت خطة توزيع عملة مشروع Layer2 معينة، بصراحة أشعر بالارتباك - إجمالي الإصدار 72 مليار قطعة، تأخذ البيئة مباشرة 85%، بينما يحتفظ فريق المشروع فقط بـ 15% ويجب قفلها لمدة 5 سنوات، وVC والفريق؟ لم يحصلوا على سنت واحد.

تعتبر هذه الطريقة غريبة في دائرة Layer2. في الماضي، كان الجميع يركز على "متى سيفتح فريق المؤسسين ويقومون بتحويل الأموال"، والآن تغيرت الأجواء فجأة إلى "هل يمكن استخدام هذه الأموال حقًا في الأمور الجادة". اليوم سأوضح لك منطق هذه العملية، والمخاطر المحتملة، وكيف يمكنك تقدير قيمتها إذا كنت ترغب في ذلك.

هذه التوزيعة حقًا قاسية، لكن القسوة لا تعني الاستقرار. رمي معظم الرقائق في بركة النظام البيئي هو في جوهره مقامرة على أن "البناء طويل الأجل" يمكن أن يتفوق على "الثراء السريع". الفوائد واضحة: ستشعر المجتمع أن هذا هو "تقسيم الكعكة" وليس "حصد المحاصيل"، وبالتالي ستكون الرغبة في المشاركة قوية بشكل طبيعي. لكن المشكلة موجودة أيضًا - كيف يمكن توزيع هذه الموارد الكبيرة بشكل عادل؟ من سيتولى مراقبة عدم حدوث أي مشاكل؟ إذا لم يتم ضبط إيقاع التوزيع بشكل صحيح، إما أن يتم الضغط على السوق في المدى القصير إلى درجة الشك في الحياة، أو أن يتم إحراق الأموال على المدى الطويل دون جدوى، يجب التفكير في كل هذه الأمور مقدمًا.

لماذا تجرؤ على فعل ذلك؟ يعود السبب الرئيسي إلى نقطتين. الأولى هي القاعدة الصلبة: المستثمرون خلف المشروع يمتلكون "صنابير تدفق" مثل MetaMask وInfura، قاعدة المستخدمين والاحتياطي التكنولوجي لا يمكن أن يقارن بتلك السلاسل الناشئة. حتى وإن تم إنفاق الأموال، فلا يزال لديهم الموارد لدعم الخدمات اللاحقة، مما يمنع الانهيار. النقطة الثانية تتعلق بالتنفيذ - يجب أن يكون تصميم آلية التوزيع دقيقًا بما يكفي، هل يمكن أن تحفز فعلاً المطورين والمستخدمين على البقاء، فهذا هو المفتاح للنجاح أو الفشل.