#隐私币生态普涨 دعونا نتحدث عن الاختلافات في المسارات التقنية لعملتين قديمتين من عملة الخصوصية - $ZEC و $DASH في الواقع يسيران في مسارين مختلفين تمامًا.

$DASH طريقة اللعب خفيفة نوعًا ما، وقد أُطلق عليها اسم PrivateSend. في جوهرها، يتم دمج عملات عدة مستخدمين معًا عبر العقد الرئيسية، باستخدام منطق CoinJoin لخلط العملات. ستُخلط معاملاتك مع معاملات الآخرين، مما يجعل من الصعب رؤية من أرسل إلى من. لكن خصوصية هذه الطريقة تعتمد على الاحتمالات، وليست ضمانات قوية على المستوى الرياضي. بعبارة أخرى، هي أشبه بشخص يرتدي قناعًا بين حشد من الناس، يمكن التعرف عليه إذا تم التركيز عليه.

$ZEC يسير في مسار تقني بحت. تقنية إثبات عدم المعرفة تقوم بحجب بيانات المعاملات تمامًا. عليك اختيار معاملات شفافة تمامًا، أو اختيار معاملات محجوبة تمامًا - المعاملات المحجوبة لا يمكنك رؤية أي معلومات، وقد تم قفلها من الناحية التشفيرية. لذا من حيث النقاء التكنولوجي، ZEC بالتأكيد أكثر صلابة من داش.

ومع ذلك، لا تعني قوة التكنولوجيا أن السوق سيقبل بها. النقطة الأكثر إحراجًا لـ ZEC الآن هي:
أولاً، لا يفهم الجمهور حقًا ما الذي تفعله، والتعليم في السوق صعب جدًا؛
ثانياً، تراقب الدول عملة الخصوصية بشكل صارم، مما يعني أن مخاطر السياسة كبيرة جداً؛
ثالثاً، مقارنةً بعملة $XMR التي تفرض الخصوصية بشكل كامل على الشبكة، تبدو أقل تميزًا في طابعها الجريء.

بعد تحديث Halo Arc، وضعت ZEC معاملات الإخفاء الافتراضية في المقدمة، وقد أصبحت تقنيتها أكثر نضجًا بالفعل. لا يزال فريق التطوير يقوم بتكرار مستمر في مجال إثبات المعرفة الصفرية، حيث يتم تحسين القابلية للتوسع والأداء. ولكن هل سيتمكنون من النجاح في النهاية، الأمر يعتمد على سؤال واحد: هل سيكون هناك عدد كبير من المستخدمين الذين يحتاجون حقًا إلى إخفاء المعلومات المالية على السلسلة العامة في المستقبل؟

إذا بدأت المؤسسات والأفراد في يوم من الأيام بالاهتمام بخصوصية السلسلة، فقد تصبح تقنية ZEC القابلة للتدقيق والتي تتسم بالامتثال النسبي الخيار الأول حقًا. لكن مدى طول هذه الطريق، لا يمكن لأحد أن يحدد. بين الابتكار التكنولوجي وقبول السوق، هناك دائمًا فجوة غير مرئية.