#加密领域市场回调 نظرنا مؤخرا إلى الورقة البيضاء للمشروع ، فإن تسعة من كل عشرة منهم يؤكدون على "الحوكمة اللامركزية" ، ولكن إذا نظرت إليه حقا ، فإن هذا الأمر بعيد كل البعد عن كونه جميلا مثل ما هو مكتوب على PPT.

لقد تحدثنا في دائرتنا عن DAO، وعن الحكم الذاتي للمجتمعات لعدة سنوات، ولكن عند التشغيل الفعلي، هناك الكثير من المشكلات. اليوم سنتحدث عن بعض العيوب الكبيرة التي تم تجاهلها بشكل انتقائي:

**أولاً، دعونا نتحدث عن مسألة حقوق التصويت**
من الناحية النظرية، فإن التصويت بصوت واحد لكل شخص عادل، أليس كذلك؟ لكن الواقع هو أن الحيتان التي تمتلك الكثير من العملات يمكنها تمرير الاقتراحات بمجرد تحريك إصبعها. في تصويت الحوكمة لمشروع DeFi الرائد العام الماضي، كانت العناوين العشرة الأولى تتحكم في 67% من حقوق التصويت. أين اللامركزية في ذلك؟ يبدو بوضوح كأنه لعبة أوليغارشية بوجه جديد. كان ينبغي أن تكون رموز الحوكمة أداة لتوزيع السلطة، لكن النتيجة تحولت إلى أدوات لجني الأرباح من التجار الصغار.

**ثغرة كفاءة القرار**
تتخذ الشركات التقليدية القرار من خلال اجتماع عدد من التنفيذيين. لكن ماذا عن الحوكمة DAO؟ فترة إعلان الاقتراح + فترة المناقشة + فترة التصويت، تستغرق هذه العملية على الأقل أسبوعين. منذ فترة، واجه مشروع Layer2 معين ثغرة خطيرة، وعند بدء اقتراح إصلاح عاجل وفقًا للإجراءات المتبعة، كان القراصنة قد سحبوا الأموال بالفعل. السوق لن تنتظر حتى تنتهي من التصويت، هذه الوتيرة البطيئة هي عيب قاتل في بيئة blockchain التنافسية.

**هناك مشكلة أكثر خفاءً - السلطة المتنكرة**
تقول العديد من المشاريع إنها مدفوعة من قبل المجتمع، لكن في الواقع، كل العمليات تتم خلف الكواليس بواسطة الفريق الأساسي. سيحددون الاتجاه ضمن دائرة صغيرة ثم يقومون بتغليفه كاقتراح ويرسلونه إلى المنتدى، ثم يستخدمون جيوشًا من المتابعين لخلق "توافق المجتمع". من الظاهر أن التصويت قد تم الموافقة عليه، لكن في الجوهر، لا يزال عدد قليل من المؤسسين هم من يقررون. هذه الممارسة التي تشبه بيع لحم الخروف تحت اسم لحم الكلب هي أكثر إزعاجًا من المركزية المباشرة.

**أين المخرج؟**
أعتقد أنه لا يجب التمسك بفكرة "اللامركزية" نفسها. ما يجب السعي إليه حقًا هو الحكم التعاوني - مع الحفاظ على كفاءة التنفيذ للفريق الأساسي، ومنح المجتمع حقوق إشراف فعلية. على سبيل المثال، تفويض طارئ لممر سريع، والقرارات اليومية تتبع عملية ديمقراطية؛ أو تصميم نظام وزن السمعة، بحيث تكون أصوات المساهمين على المدى الطويل أكثر تأثيرًا.

اللامركزية الشكلية ليس لها معنى، الأهم هو إنشاء مجموعة من الآليات التي يمكن أن توازن بين الكفاءة والعدالة. في هذه المرحلة، بدلاً من الهتاف بالشعارات، من الأفضل التفكير أكثر في كيفية تطبيقها على أرض الواقع. $ZEN $ZEC هذه العملات الخاصة القديمة وسلاسل الكتل الجديدة، لا تزال في مرحلة استكشاف نماذج الحكم، من يستطيع أن يطبق نموذج حكم مستدام أولاً، هو من سيسيطر على تذكرة الدخول إلى النصف الثاني من اللعبة.