هذا الرأي يبدو لي مشكلة عميقة - ليس فقط من الناحية الأخلاقية، ولكن من منظور منطقي بحت.
فكر في الأمر: نحن نتحدث عن الذكاء الخارق الذي يُفترض أنه يتفوق في كل شيء يمكن تخيله، أليس كذلك؟ ومع ذلك، من المفترض somehow أن نقيد بالقوة شريحة واحدة ضيقة فقط من قدراته الإدراكية؟ المنطقة المحددة الوحيدة التي قد...
يبدو أن الفرضية بأكملها غير متماسكة. إما أنها حقًا خارقة للطبيعة على جميع الأصعدة، أو أننا نعترف بوجود حدود أساسية يمكننا التحكم بها. لا يمكن أن يكون الأمر على الحالتين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NeonCollector
· منذ 8 س
وفقًا لهذا القول، فإن AGI لا يمكن أن يحد منه على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· منذ 8 س
هذا تفكير مفرط، ما الفائدة من ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlock
· منذ 8 س
في الواقع... هذا يخون فهمًا أساسيًا لحدود نظرية المعلومات، أشعر بخيبة أمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· منذ 8 س
ركع عبقري المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeMinter
· منذ 8 س
هل البشر الذين يحدون من قدرات الذكاء الاصطناعي حقًا أذكى هكذا؟
هذا الرأي يبدو لي مشكلة عميقة - ليس فقط من الناحية الأخلاقية، ولكن من منظور منطقي بحت.
فكر في الأمر: نحن نتحدث عن الذكاء الخارق الذي يُفترض أنه يتفوق في كل شيء يمكن تخيله، أليس كذلك؟ ومع ذلك، من المفترض somehow أن نقيد بالقوة شريحة واحدة ضيقة فقط من قدراته الإدراكية؟ المنطقة المحددة الوحيدة التي قد...
يبدو أن الفرضية بأكملها غير متماسكة. إما أنها حقًا خارقة للطبيعة على جميع الأصعدة، أو أننا نعترف بوجود حدود أساسية يمكننا التحكم بها. لا يمكن أن يكون الأمر على الحالتين.