أوضح ديفيد ساكس موقفه بوضوح حول نقاش إنقاذ الذكاء الاصطناعي. رسالته إلى OpenAI والصناعة الأوسع؟ لا تتوقعوا أموال دافعي الضرائب إذا ساءت الأمور.
"لن يكون هناك إنقاذ فدرالي للذكاء الاصطناعي،" قال ساكس بصراحة. مبرراته بسيطة: السوق سيصحح نفسه. إذا تعثر لاعب رئيسي أو انهار، فإن المنافسين مستعدون للتقدم وملء الفراغ.
تُشير هذه المقاربة غير المباشرة إلى خروج عن التفكير التقليدي "الكبير جدًا ليكون فاشلاً". بدلاً من دعم العمالقة المتعثرين، يدعو ساكس إلى ترك قوى السوق تحدد الرابحين والخاسرين. إنها بيئة تنافسية حيث يعتمد البقاء على الابتكار والتنفيذ، وليس على شبكات الأمان الحكومية.
بالنسبة لصناعة تتسارع نحو الذكاء العام الاصطناعي وتحرق المليارات في هذه العملية، فإن هذه دعوة للاستيقاظ. ابني نماذج مستدامة أو واجه العواقب.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
0xDreamChaser
· منذ 6 س
اكسب أموالك بنفسك، ولا تفكر في استغلال المبتدئين وجني الأرباح منهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· منذ 6 س
هل تعتقد أن استخدام كل الحيل لنقل العبء على دافعي الضرائب هو الحل؟
أوضح ديفيد ساكس موقفه بوضوح حول نقاش إنقاذ الذكاء الاصطناعي. رسالته إلى OpenAI والصناعة الأوسع؟ لا تتوقعوا أموال دافعي الضرائب إذا ساءت الأمور.
"لن يكون هناك إنقاذ فدرالي للذكاء الاصطناعي،" قال ساكس بصراحة. مبرراته بسيطة: السوق سيصحح نفسه. إذا تعثر لاعب رئيسي أو انهار، فإن المنافسين مستعدون للتقدم وملء الفراغ.
تُشير هذه المقاربة غير المباشرة إلى خروج عن التفكير التقليدي "الكبير جدًا ليكون فاشلاً". بدلاً من دعم العمالقة المتعثرين، يدعو ساكس إلى ترك قوى السوق تحدد الرابحين والخاسرين. إنها بيئة تنافسية حيث يعتمد البقاء على الابتكار والتنفيذ، وليس على شبكات الأمان الحكومية.
بالنسبة لصناعة تتسارع نحو الذكاء العام الاصطناعي وتحرق المليارات في هذه العملية، فإن هذه دعوة للاستيقاظ. ابني نماذج مستدامة أو واجه العواقب.