ووزير إكس ممنوع من إعادة توزيع XRP حيث أكدت المحكمة الهندية أن العملات الرقمية هي ملكية

حقق حاملو XRP انتصارًا في الهند بعد أن حكمت محكمة بأن العملات المشفرة تعتبر ملكية بموجب القانون، مما يمثل واحدة من أوضح الاعترافات القانونية في البلاد بملكية الأصول الرقمية.

حظرت المحكمة العليا في مادراس يوم الجمعة تبادل العملات المشفرة الهندي الرئيسي من إعادة توزيع ممتلكات أحد العملاء البالغة 3,532 XRP لتعويض الخسائر الناتجة عن اختراق بقيمة $234 مليون حدث على المنصة في يوليو من العام الماضي.

قال القاضي ن. أناند فينكاتيش إن رموز XRP الخاصة بالمستخدم، التي تم شراؤها في يناير ولم تتأثر بالحادثة، لا يمكن تخفيفها بموجب خطة “توزيع الخسائر” الخاصة بالبورصة.

“إنها ليست ملكية ملموسة وليست عملة”، كتب القاضي فينكاتيش. “ومع ذلك، هي ملكية يمكن الاستمتاع بها وامتلاكها بشكل مفيد.”

القرار يمنح الوضع القانوني للأصول المشفرة كملكية قابلة للتملك والحماية بموجب القانون الهندي. كما أنه يحدد أن الأصول المحتفظ بها في الأمانة من قبل البورصات يجب أن تُعتبر ملكية العملاء المحتفظ بها في الثقة.

“تعتبر هذه الوضوح مفيدة للغاية: فهي تعزز حماية المستهلك لحاملي العملات المشفرة، وتؤكد حقوقهم كمالكين للأصول، وتمهد الطريق لإطارات تنظيمية وموثوقية أوضح في نظام العملات المشفرة في الهند”، قال سودهاكار لاكشمناراجا، مؤسس Digital South Trust، لوسائل الإعلام.

أشار القاضي فينكاتيش إلى أن المتقدمة “استخدمت المنصة من خلال هاتفها المحمول من مكان إقامتها العادي وتم منعها من التداول أو تصفية ممتلكاتها”، مما يثبت أن الأصول المشفرة التي تم الوصول إليها داخل الهند تخضع لحماية المحكمة الهندية.

“معًا، تعتبر هذه الأحكام من بين أولى القرارات المهمة للمحاكم الهندية بشأن قضايا العملات الرقمية: إنها 'فقه العملات الرقمية' الأساسي،” قال فيكرام سوبوراج، الرئيس التنفيذي لأحد بورصات العملات الرقمية الهندية، لوسائل الإعلام.

“بالنسبة لجميع المشاركين (التبادلات، المستخدمين، المنظمين)، هذه إشارات على أن الساحة التكنولوجية العالية ستُدار وفقًا لمعايير عالية من الحوكمة والحماية”، أضاف سببراج.

ليست XRP الخاصة بك

رفضت المحكمة خطة “اجتماع الخسائر” الخاصة بالبورصة—وهي اقتراح لنشر $234 مليون بشكل متناسب بين جميع المستخدمين—التي قارنها القاضي ب"تأمين جماعي لمجموعة مساعدة ذاتية."

“أساس مثل هذا الاقتراح ليس أي مصطلح في الإطار التعاقدي بين الأطراف”، مما يجعله غير قابل للتنفيذ ضد المستخدمين الهنود، حكم القاضي فينكاتيش.

رفض القاضي أيضًا حجة البورصة بأن إعادة الهيكلة المعتمدة من المحكمة في سنغافورة تلزم تلقائيًا المستخدمين الهنود.

تضيف الحكم إلى هيئة متزايدة من القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة في الهند التي تحدد حماية المستخدمين في ظل التقدم التنظيمي البطيء من الحكومة. تأتي القضية بعد قرار محكمة بومباي العليا برفض تدابير مشابهة لمشاركة الخسائر من قبل شركة تشفير أخرى.

وصلت أيضًا في نفس اليوم الذي استأنف فيه البورصة العمليات، مع موافقة 95.7% من الدائنين.

أفاد المستخدمون حتى الآن أنهم استلموا فقط 30% من الأموال المتوقعة وسط حسابات مقفلة وتأخيرات في التحقق من العملاء.

تبقى سياسة التشفير غير متوازنة — صارمة في جمع الإيرادات مع فرض ضريبة بنسبة 30% و1% على المصدر، لكنها صامتة بشأن حقوق المستثمرين أو قواعد ملكية الأصول.

“في نهاية المطاف، أصبحت المحاكم المسرح المركزي حيث يتم مناقشة مستقبل القيمة الرقمية،” كتب القاضي. “من خلال كل حكم، يقومون بتشكيل صورة أوضح للحقوق والمسؤوليات والثقة في عصر اللامركزية.”