تجربة SUI: حلم سابق من ميتا أم مجرد بلوكتشين آخر؟

لقد كنت أتابع سلسلة كتل SUI منذ إطلاقها في مايو 2023، وبصراحة، أنا محتار بشأن ما يجب أن أفعله بها. يوم آخر، سلسلة كتل Layer 1 أخرى تعد بإحداث ثورة في هذا المجال - لقد سمعنا هذه اللحن من قبل، أليس كذلك؟

ولدت من رماد مشروع Diem الفاشل من Meta، يحمل SUI بعض المؤهلات التقنية المثيرة للإعجاب. يبدو أن فريق المهندسين السابقين في فيسبوك قد تعلموا بوضوح من أخطاء أسيادهم في الشركة، لكن هل هم حقًا يقومون بإنشاء شيء تحويلي أم أنهم مجرد إعادة تعبئة لمفاهيم البلوكشين المألوفة؟

ما الذي يجعل SUI مختلفًا (أم هل هو؟)

تستخدم SUI لغة البرمجة Move وتدعي نموذجًا "مركزيًا حول الكائنات" بدلاً من النهج التقليدي القائم على الحسابات. بلغة بسيطة؟ هم يعاملون الأصول الرقمية ككائنات منفصلة يمكن التلاعب بها مباشرة. ذكي، سأعترف.

إن تنفيذ المعاملات بالتوازي هو ربما الميزة الأكثر إثارة للاهتمام. على عكس المعالجة التسلسلية التي نراها على سلاسل أخرى، يمكن لـ SUI معالجة معاملات متعددة في الوقت نفسه عندما لا تتفاعل مع نفس الكائنات. هذا يعزز بشكل كبير من القدرة الإنتاجية - على الأقل على الورق.

آلية توافق Narwhal & Bullshark ( تشير إلى التسمية الإبداعية ) تستخدم نهجًا قائمًا على DAG بدلاً من الترتيب الخطي الصارم. يُفترض أن هذا يوفر نهائية دون ثانية، لكنني لاحظت تأخيرات عرضية أثناء ازدحام الشبكة التي تتناقض مع هذه الادعاءات.

وجهة نظر المشكك حول تطبيقات SUI في العالم الحقيقي

تروج الفريق بشكل كبير لـ SUI للألعاب وNFTs، وهو أمر منطقي نظرًا لتصميمه القائم على الكائنات. لكن هل تتبنى الألعاب ذلك على نطاق واسع؟ الأرقام تشير إلى جذب متواضع في أفضل الأحوال.

بالنسبة لتطبيقات التمويل اللامركزي، يعد SUI بسرعة معالجة عالية ورسوم منخفضة. ومع ذلك، لم تهتم العديد من البروتوكولات الكبرى بنشر هناك، مفضلة البقاء مع سلاسل أكثر رسوخًا. يثير هذا السؤال: هل يقوم SUI بالفعل بحل مشكلة تهم الناس، أم أنه يقدم تحسينات هامشية فقط؟

تشمل رموز الاقتصاد 10 مليار SUI كحد أقصى ( بالطبع إنها مليارات - لا أريد أن أخرج عن اتجاه تضخم الرموز )، مع جداول فتح مختلفة من المفترض أنها تعزز الاستقرار. لقد شاهدت العديد من نماذج رموز الاقتصاد المماثلة تفشل، لذا ليس لدي انطباع خاص.

الفيل في الغرفة: المركزية

على الرغم من الادعاء بأنه لا مركزي، تعمل SUI على نموذج إثبات الحصة المفوضة حيث تتركز سلطة التصويت بين المدققين الذين لديهم أكبر حصة. يبدو مألوفًا؟ يجب أن يكون كذلك - إنه نفس الآلية التي أدت إلى مخاوف من المركزية في العديد من السلاسل الأخرى.

عند النظر إلى توزيع المدققين، من الواضح أن عددًا قليلاً من الكيانات تتحكم في قوة الشبكة بشكل كبير. بينما يتيح ذلك سرعات المعاملات المعلن عنها، فإنه يقوض الفرضية الأساسية لتكنولوجيا البلوكتشين: اللامركزية الحقيقية.

رأيي: إمكانيات ولكن غير مثبتة

SUI يحتوي على تقنيات مبتكرة حقًا، خاصة نموذج التنفيذ المتوازي والنهج القائم على الكائنات. بالنسبة لحالات الاستخدام المحددة مثل الألعاب وNFTs، يمكن أن توفر هذه الميزات مزايا حقيقية.

لكن مجال البلوك تشين مليء بمشاريع ذات تقنية متفوقة فشلت في تحقيق الاعتماد. التكنولوجيا وحدها لا تضمن النجاح - النظم البيئية، مجتمعات المطورين، والفائدة في العالم الحقيقي تهم أكثر.

سأتابع تطوير SUI باهتمام، لكنني لست مقتنعًا بأنه يمتلك مزايا فريدة كافية لإزاحة اللاعبين الراسخين. سوق العملات المشفرة لا يكافئ دائمًا أفضل التكنولوجيا - بل يكافئ الشبكات ذات الروايات الأكثر إقناعًا وأقوى المجتمعات.

ما إذا كانت SUI ستصبح لاعباً رئيسياً أو مجرد تجربة طموحة أخرى في عالم البلوكتشين يعتمد أقل على آلية الإجماع الخاصة بها وأكثر على ما إذا كان بإمكانها بناء شيء يرغب الناس في استخدامه بالفعل.