بعض الأفكار المكتوبة قبل TGE لـ Falcon Finance ( $FF) @FalconStable

DWF لم تكن واضحة بهذا الشكل من قبل @DWFLabs

على مدار السنوات القليلة الماضية، كانت DWF Labs مثل شبح في السوق: مستقرة، دقيقة، وقاسية، تخطط في الظل دون أن تتبجح علنًا.

ولكن هذه المرة، قاموا مباشرة بوضع أسمائهم ومواردهم على Falcon Finance ( $FF )، وراهنوا بشكل علني.

$FF :

أساس Falcon: الدولار المُركب + سندات العائد
تصميم Falcon ليس كما هو الحال مع MakerDAO القديم، بل هو "تجربة عملة مستقرة" من الجيل الجديد:

•USDf (الدولار الأمريكي الاصطناعي): إقراض BTC و ETH وحتى RWA للتعدين. على عكس DeFi التقليدي، تم تصميم البروتوكول بحيث لا يتطلب تصفية قسرية، مما يقلل من مخاطر "التصفية المفاجئة".

•sUSDf (رمز العائد): يتم إنتاجه من خلال رهن USDf، ويحتوي على استراتيجيات تحكّم، مع عائد سنوي يزيد عن 14%. هذا يعادل "محرك التدفق النقدي" الخاص بـ Falcon.

•Pendle دمج: يمكن تقسيم sUSDf إلى PT (رمز رأس المال) + YT (رمز العائد):
◦PT = أسلوب المصرفيين، يتلقى فائدة ثابتة؛
◦YT = أسلوب اللعب للمقامرين، يراهن على العائدات المستقبلية، إذا فاز يتضاعف، وإذا خسر يعود إلى الصفر.

تجعلني هذه المنطق أفكر في سوق البيوت المسبقة البيع في Web3:
المحافظون مثل شراء المنازل وتأجيرها، بينما المتطرفون مثل المضاربة في العقارات. أدوار مختلفة، لكنهم معًا يدفعون تدفق الأموال والسيولة.

التمويل والسياسات: Buff مزدوج من DWF + WLFI

فالكون هو سلاح السرد الحقيقي، ليس فقط آلية، بل هو مجموعة من رأس المال والسياسة التي تقف وراءه:
•DWF Labs: أفضل صانع سوق في العالم، مسؤول عن توفير السيولة للسوق.
•WLFI (World Liberty Financial): منصة DeFi المرتبطة بعائلة ترامب، استثمرت 10 ملايين دولار في Falcon وأدرجت العملة المستقرة USD1 في بركة الضمان.

DWF = قوى السوق، WLFI = رأس المال السياسي.
واحد يركز على عمق التداول ونشاط التداول، وآخر يقدم فوائد تنظيمية وتأييد استراتيجي.

TVL: شريان حياة مشاريع DeFi
في DeFi، يجب أن تعود جميع السرديات في النهاية إلى مؤشر واحد صارم: TVL.
•تجسيد ثقة السوق: كلما زادت الأموال الداخلة، زاد عدد الأشخاص الذين يؤمنون بمستقبله.
• حجر الزاوية في تشغيل النظام البيئي: الإقراض، والتداول، وتوزيع العائدات، كلها قائمة على السيولة.
•نقطة الاختراق: فقط من خلال النمو المستمر يمكن دعم السرد المتزايد.

تعتبر TGE الخاصة بـ Falcon بمثابة الامتحان الكبير الأول لها: هل يمكنها جذب ما يكفي من المياه لتدوير الطاحونة.

PT Looping: محرك توسيع العوائد
فالكُن قد خصص أيضًا طريقة للاعبين "المقامرين": الرافعة الدائرية (Looping).

رهن USDf → الحصول على sUSDf؛
sUSDf إلى Pendle → تقسيم/تأمين للحصول على السيولة؛
اقترض الأموال لشراء USDf، وكرر العملية.

عائد سنوي بنسبة 14%، وعند إضافة الرافعة المالية، يمكن أن يتحول إلى 40%، 60%، أو حتى أكثر.

بالطبع، المخاطر تتزايد أيضًا: تقلبات أسعار الفائدة، وتراجع السوق، يمكن أن تؤدي إلى انقطاع الدورة.
السوق كان دائمًا على هذا النحو: المقترضون والمقامرون يشكلون معًا تربة السيولة.

وجود WLFI رفع سقف سرد Falcon بعد بُعد.
عائلة ترامب ليست فقط تنفق الأموال، بل أيضاً أدخلت عملتها المستقرة USD1 ضمن حساباتها. ومع إضافة إمكانية "تخفيف التنظيم" في المستقبل، من المحتمل أن تصبح Falcon نقطة استراتيجية على السلسلة لعائلة ترامب.
إذا كانت معظم مشاريع DeFi في الماضي تعتبر "تجارب شعبية"، فإن Falcon تشبه أكثر تخطيطًا من أعلى إلى أسفل.
إنه يحمل جينات التجربة المالية، ويحتوي أيضًا على فضاء تخيلي للسرد السياسي.

فالكون ضد إيثينا: هل يمكن نسخ نجاح ENA؟
فالكُـن يُذكّر بــ Ethena الذي حقق شهرة كبيرة منذ فترة ليست ببعيدة ( $ENA).

ما هي مقارنة بينهم؟
✅ نقاط التشابه
•السرد كامل: ENA لديها LSDfi + عملات مستقرة، وفالكُن لديها عملات مستقرة + عوائد DeFi + RWA + مكافآت سياسية.
•حماية الأموال: لدى ENA مستثمرين من كبار الشركات، ولدى Falcon DWF + WLFI.
•TVL طاقة: تعتمد ENA على Delta-Neutral لزيادة TVL، بينما تعتمد Falcon على sUSDf بعائد سنوي 14% + رافعة Pendle.

❌ نقاط الاختلاف
•نافذة السوق: ENA ظهرت في أعلى حرارة LSDfi؛ قد يحتاج Falcon إلى رواية سياسية لإشعال الأمور.
•معرفة المنتج: ENA منطقها بسيط، نموذج Falcon أكثر تعقيدًا، يحتاج إلى مزيد من التعليم في السوق.
•الخاصية السياسية: ENA محايدة نسبيًا، بينما Falcon يحمل علامة ترامب، وله فرصة للاستفادة من السياسات الجيدة، ولكنه قد يتحمل أيضًا عدم اليقين.

نترقب $FF

قم ببحثك الخاص