معركة الحاكم الفيدرالي القانونية حول فوضى الرهن العقاري: هل هي مجرد "خطأ" أم عذر ملائم؟

لقد كنت أتابع هذه الدراما الخاصة بمجلس الاحتياطي الفيدرالي تتكشف بمزيج من التسلية والاشمئزاز. فريق الدفاع الخاص ليزا كوك الآن يجهد لإنقاذ وظيفتها من خلال الادعاء بأن النزاع العقاري الذي جعل ترامب يسعى لإقالتها كان مجرد "خطأ كتابي غير مقصود." نعم، بالطبع. كم هو مريح!

دعني أخبرك بشيء - إذا ارتكبت نفس "خطأ الكتابة" في طلب رهن عقاري، فسأواجه عواقب وخيمة، وليس الاختباء خلف محامين بأسعار مرتفعة. المعايير المزدوجة هنا مثيرة للاشمئزاز.

تدعي فريقها أنه لم يتعرض أي شخص للأذى بسبب هذا الخطأ المفترض الذي حدث قبل انضمامها إلى الاحتياطي الفيدرالي. لكن أليس هذا بالضبط نوع الإهمال الذي لا نريده من شخص يتحكم في السياسة النقدية لبلدنا؟ إذا لم تتمكن من التعامل مع أوراقها بشكل صحيح، فلماذا يجب أن تساعد في إدارة الاقتصاد الأمريكي بأكمله؟

ترامب وكالابريا لم يتهموها صراحة بالاستفادة عمدًا من هذا "الخطأ"، لكنهم لا يحتاجون إلى ذلك - فالإيحاء واضح. والآن هي تقاضي الرئيس؟ إن الجرأة مذهلة.

إن الدفاع عن "المادية" ليس سوى كلام محامين يعني "نعم، لقد أخطأت، لكن من يهتم؟" أنا أهتم! يجب علينا جميعًا أن نهتم عندما لا يستطيع المسؤولون في هذا المستوى أن يهتموا بالدقة في الوثائق القانونية.

تظهر هذه المعركة القانونية الفساد في جوهر نظامنا المالي - مجموعة من القواعد للنخبة، وأخرى للجميع. بينما لا تزال العملات المشفرة تحت تدقيق مكثف من قبل المنظمين، يبدو أن مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي يحصلون على إعفاء من "الأخطاء" غير المقصودة في الرهن العقاري.

راقب كيف يتطور هذا - تخميني أنها ستحتفظ بموقعها المريح بينما تستمر الأسواق المالية في رقصتها المتقلبة وسط حالة من عدم اليقين. النظام يحمي خاصته، ويدفع الأشخاص العاديون مثلنا الثمن.