معضلة DAO الخاصة بالهواة: صراعي مع اللامركزية

لقد كنت أتناول مفهوم DAOs مؤخرًا، ودعني أخبرك، إنه ليس بسيطًا كما يجعل المبشرون بالعملات الرقمية يبدو. إنشاء منظمة لامركزية مستقلة ليس مجرد مشروع يتم في عطلة نهاية الأسبوع - إنه عمل ضخم يتطلب التنقل في المياه الخطرة لسوق العملات الرقمية المتقلبة، وإدارة اقتصاديات الرموز، وب somehow تنظيم مجتمع عبر الإنترنت من غرباء مجهولين في اتخاذ قرارات متماسكة.

حلم DAO مقابل الواقع

عندما استكشفت DAOs لأول مرة، كنت مفتونًا بوعد اللامركزية. من لا يحب منظمة تديرها الأكواد بدلاً من البدلات؟ لكن بعد التعمق أكثر، أدركت أن هذه الكيانات المستقلة بها عيوب مثل مبتكريها البشر.

تذكر "المنظمة اللامركزية المستقلة" من عام 2016؟ كان ذلك الفشل الكارثي يجب أن يكون تحذيرًا لنا. بعد ثلاثة أسابيع من الإطلاق، قام القراصنة بسحب ملايين من خلال ثغرة في الشيفرة. بالتأكيد، قاموا بإعادة الأموال من خلال تقسيم قاسي، لكن تلك الحادثة كشفت الحقيقة غير المريحة: هذه الأنظمة "غير القابلة للاختراق" ليست محصنة بهذا الشكل بعد كل شيء.

على الرغم من هذه البداية الصعبة، فقد تطورت DAOs لتصبح النموذج المفضل للحوكمة لمشاريع DeFi. لكن لا تدع ذلك يخدعك - وراء البلاغة اليوتوبية تكمن واقع فوضوي.

الوعد الكاذب للديمقراطية

كل من لديه رموز يحصل على قوة تصويت تتناسب مع حيازته. يبدو عادلاً، أليس كذلك؟ خاطئ. إنه في الأساس حكم الأغنياء متنكر في ملابس تقنية. الأغنياء يتحكمون في هذه الأنظمة "الديمقراطية" تمامًا كما يتحكمون في كل شيء آخر.

لقد شاهدت العديد من المشاريع تروج لمنظمات DAO الخاصة بها على أنها ثورية بينما يقوم حاملو الرموز الرئيسيون بهدوء بالتلاعب بالنتائج خلف الكواليس. المستخدم العادي الذي يمتلك عددًا قليلاً من رموز الحوكمة لديه تأثير يكاد يكون مثل تأثير بعوضة في مستعمرة عراة.

الضروريات الأساسية

إذا كنت لا تزال غبياً بما يكفي لمتابعة هذا المسار ( كما كنت)، فإليك ما ستحتاجه:

1. غرض حقيقي يتجاوز "اللامركزية رائعة"
2. آلية تصويت لن يتم التلاعب بها ( حظاً سعيداً في ذلك )
3. نظام رموز الحوكمة الذي يوازن بطريقة ما القوة (أنا لا زلت في انتظار رؤية واحد يعمل حقًا )
4. مجتمع لن يتحول إلى قبائل سامة في غضون أسابيع
5. نظام إدارة الخزانة الذي لن يتم استنزافه من خلال أول استغلال ذكي

الصداع الفني

التنفيذ الفني هو في الواقع الجزء الأسهل، وهذا قول شيء. يمكنك استخدام منصات مثل Aragon على Ethereum أو Polygon، أو Snapshot للتصويت خارج السلسلة عبر عدة سلاسل كتلة.

لقد جربت استخدام Aragon، وعلى الرغم من أنه بسيط من حيث المفهوم، كن مستعدًا لدفع ETH كرسوم غاز ستجعل عينيك تدمعان. ستحتاج إلى مجال ENS، حوالي 0.2 ETH بالإضافة إلى تكاليف الغاز ( التي لا يمكن التنبؤ بها في أفضل الأحوال)، وصبر القديسين عندما تفشل المعاملات.

تقدم Snapshot بديلاً خارج السلسلة يكون أرخص ولكنه يأتي مع تنازلات خاصة به. بالتأكيد، تتجنب حروب الغاز، لكنك الآن تثق في حل خارج السلسلة في نظامك المفترض أنه بلا ثقة. لا تفوتني السخرية.

التعلم من أخطاء الآخرين

إذا كنت ترغب في رؤية DAOs في العمل، انظر إلى MakerDAO الذي يدير DAI، وهيكل حوكمة Aave، أو آليات التصويت في Uniswap. إنها تعمل بشكل ما، لكنني شهدت نقاشات محتدمة تستمر لعدة أشهر، واقتراحات لا تصل أبداً إلى توافق، وهجمات حوكمة تكشف عن ضعف أساسي.

يعني حد 0.25% لتقديم الاقتراحات على Uniswap فعليًا إسكات حاملي الأسهم الأصغر. إلى أي مدى تكون اللامركزية.

الحقيقة القاسية

إنشاء DAO بسيط من الناحية التقنية ولكنه محبط عمليًا. الأدوات موجودة، لكن العنصر البشري يبقى غير متوقع. لا يمكن لأي كمية من الشيفرات الذكية إصلاح الطبيعة البشرية الأساسية—الجشع، صراعات السلطة، وعدم القدرة الجماعية على اتخاذ القرار.

بدأت رحلتي مع DAO معتقدًا بالديمقراطية الرقمية وانتهى بي الأمر بشهادة العجز الرقمي. ربما سننجح في يوم من الأيام، ولكن في الوقت الحالي، تظل DAOs حلاً غير مثالي لمشكلة الحكم القديمة.

إذا كنت لا تزال ترغب في إنشاء واحدة بعد قراءة هذا، فلا تقل إنني لم أحذرك. فقط تأكد من أن لديك ما يكفي من ETH لتغطية أخطائك الحتمية—وربما معالج نفسي في وضع الاستعداد.