ها هو أمامي القائمة لما يسمى بـ "أذكى الناس على الكوكب". آينان كولي مع ما يُزعم أنه 263 نقطة IQ! هل أنتم جادون؟ صبي من سنغافورة، الذي تصرخ عنه جميع وسائل الإعلام كأعظم معجزة. هل قام أحد بالتحقق من هذه البيانات؟ أنا شخصياً أشك.
لقد كان يزعجني دائمًا هذا التقدير للأرقام. كما لو أن IQ هو مقياس مقدس للذكاء! لقد تم إنشاء هذا الاختبار للكشف عن الأطفال المتخلفين، وليس لتصنيف العباقرة.
غوست 250؟ نعم، عبقري رياضي، لكن من وكيف قاس ذكاءه في القرن التاسع عشر؟ مجرد تخمين! بينما يتدلى ليوناردو دا فينشي بتواضع في مكان ما في أسفل القائمة برقم 180-200. مضحك، أليس كذلك؟
هذه التصنيفات هي مجرد وسيلة لإنشاء تسلسل هرمي مصطنع وجعلنا نُعجب بـ "المختارين". وماذا بعد؟ البيتكوين فقط للأذكياء؟ هل سينقسم سوق التشفير حسب مؤشرات IQ؟
في القائمة مليئة بالأمريكيين والأوروبيين. أين العباقرة الأفارقة أو اللاتينيون؟ ربما تكون أنظمة التعليم وتعريف الذكاء متحيزة قليلاً؟ أعتقد ذلك.
أنا أنظر إلى هذه الجدول وأرى ليس قائمة بالعقول العظيمة، ولكن أداة أيديولوجية. كم هو مريح - "هذا ذكي، وهذا ليس كذلك". بنينا مقياسًا، ورتبنا الناس في أماكنهم.
وكل هذا يُنشر على منصة التشفير... لماذا؟ للتلميح: "فقط المختارون سيفهمون عبقرية البلوكشين"؟ مضحك، خاصة عند النظر إلى السوق الحالي.
دعونا نعترف: نحن نقيس ما من السهل قياسه، وليس ما هو مهم حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عباقرة أم أسطورة: تأملاتي حول أصحاب أعلى معدلات الذكاء في العالم
ها هو أمامي القائمة لما يسمى بـ "أذكى الناس على الكوكب". آينان كولي مع ما يُزعم أنه 263 نقطة IQ! هل أنتم جادون؟ صبي من سنغافورة، الذي تصرخ عنه جميع وسائل الإعلام كأعظم معجزة. هل قام أحد بالتحقق من هذه البيانات؟ أنا شخصياً أشك.
لقد كان يزعجني دائمًا هذا التقدير للأرقام. كما لو أن IQ هو مقياس مقدس للذكاء! لقد تم إنشاء هذا الاختبار للكشف عن الأطفال المتخلفين، وليس لتصنيف العباقرة.
غوست 250؟ نعم، عبقري رياضي، لكن من وكيف قاس ذكاءه في القرن التاسع عشر؟ مجرد تخمين! بينما يتدلى ليوناردو دا فينشي بتواضع في مكان ما في أسفل القائمة برقم 180-200. مضحك، أليس كذلك؟
هذه التصنيفات هي مجرد وسيلة لإنشاء تسلسل هرمي مصطنع وجعلنا نُعجب بـ "المختارين". وماذا بعد؟ البيتكوين فقط للأذكياء؟ هل سينقسم سوق التشفير حسب مؤشرات IQ؟
في القائمة مليئة بالأمريكيين والأوروبيين. أين العباقرة الأفارقة أو اللاتينيون؟ ربما تكون أنظمة التعليم وتعريف الذكاء متحيزة قليلاً؟ أعتقد ذلك.
أنا أنظر إلى هذه الجدول وأرى ليس قائمة بالعقول العظيمة، ولكن أداة أيديولوجية. كم هو مريح - "هذا ذكي، وهذا ليس كذلك". بنينا مقياسًا، ورتبنا الناس في أماكنهم.
وكل هذا يُنشر على منصة التشفير... لماذا؟ للتلميح: "فقط المختارون سيفهمون عبقرية البلوكشين"؟ مضحك، خاصة عند النظر إلى السوق الحالي.
دعونا نعترف: نحن نقيس ما من السهل قياسه، وليس ما هو مهم حقًا.