خلال جلسة محكمة حديثة يوم الأربعاء، قام ممثل قانوني عن Gate، ويليام سافيت، برسم مقارنة مثيرة بين الحصول على العملات المشفرة وجمع الدمى القابلة للتحصيل الشهيرة، بيي كيدز، التي اجتاحت التسعينيات.

ادعى سافيت أن الحصول على رموز التشفير لا يمنح المشتري أي حقوق معينة، مما يتناقض sharply مع الأوراق المالية التقليدية. هذه القضية قد تؤثر بشكل كبير على سوق المقتنيات، مما يؤثر على مشهده بشكل كبير.

أوضح المحامي أن الحصول على العملات المشفرة لا يمنح الحقوق المرتبطة عادةً بالأسهم أو السندات. وقد صاغ التمييز بأنه "يشبه الفرق بين الاستثمار في شركة Beanie Babies Inc. وشراء دمى Beanie فقط."

ظهرت هذه الحجة كجزء من التقاضي المستمر الذي بدأته لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ضد Gate، مدعيةً تورط المنصة في بيع أوراق مالية غير مسجلة.

القاضية كاثرين بولك فايلا، التي تترأس المحكمة الجزئية الأمريكية، لاحظت أن نتيجة القضية قد تكون لها عواقب بعيدة المدى على سوق المقتنيات، وهو قطاع شهد زيادة كبيرة في القيمة خلال الأزمة الصحية العالمية.

من ناحية أخرى، أصرت لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الحصول على رمز تشفيري يشكل استثمارًا في الشبكة الأساسية أو المؤسسة المرتبطة بذلك الرمز.

موقف الهيئة التنظيمية مستمد من حكم تاريخي صادر عن المحكمة العليا في عام 1946، والذي يعرف الأمن على أنه "استثمار للمال في مشروع مشترك مع توقع معقول لتحقيق أرباح مستمدة من جهود الآخرين."

تمثل هذه المعركة القانونية لحظة حاسمة لصناعة العملات المشفرة. بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات قانونية ضد Gate في يونيو، مؤكدة أن البورصة كانت تعمل بشكل غير قانوني كمنصة وطنية للأوراق المالية، ووسيط، ووكالة مقاصة دون تسجيل مناسب.

بالإضافة إلى ذلك، استهدفت هيئة الأوراق المالية والبورصات برنامج التخزين الخاص بـ Gate، مدعيةً أنه كان يجب تسجيله لدى الوكالة.

قدمت Gate دفاعها في المحكمة الفيدرالية، حيث جادلت بأن الرموز المميزة التي يتم تداولها على منصتها لا تصنف كأوراق مالية وبالتالي يجب أن تقع خارج نطاق تنظيم لجنة الأوراق المالية والبورصات.

في السابق، استغلت هيئة الأوراق المالية والبورصات انتصارها الأخير في قضيتها ضد Terraform Labs لتعزيز مساعيها القانونية المستمرة ضد بورصات العملات المشفرة الكبرى.

خلص هذا الحكم إلى أن بعض الرموز كانت مصنفة بالفعل كأوراق مالية.

على الرغم من هذه التحديات القانونية، أبدت قيادة Gate التزامًا ثابتًا بالحفاظ على العمليات في الولايات المتحدة، بغض النظر عن نتيجة الدعوى.

كما تعهدت الشركة بالطعن في أوامر التوقف والإقلاع التي أصدرتها عدة هيئات تنظيمية في الولايات بشأن خدمة التخزين، بهدف نهائي هو توسيع عروض التخزين في جميع الولايات الأمريكية.