خطوة BNY ميلون الجريئة في مجال العملات الرقمية: رأيي في خطتهم لحفظ البيتكوين والايثير

حسناً، حسناً، حسناً... انظر من ينضم أخيراً إلى حفلة العملات المشفرة! بنك نيويورك ميلون القديم الغارق في الغبار، "أكبر بنك وصاية في العالم" المزعوم، يحاول جاهدًا الدخول في لعبة البيتكوين والايثر. بعد سنوات من المشاهدة من على الهامش بينما قامت العملات المشفرة بثورة في المالية، هم الآن يحاولون بشدة اللحاق بالركب.

لقد كنت أراقب هذا المجال لسنوات، ودعني أخبرك، هذه الخطوة تنم عن شعور الخوف من فقدان الفرصة (FOMO). لقد منحت إدارة المحاسبة الرئيسية في هيئة الأوراق المالية والبورصات الضوء الأخضر لهم في وقت سابق من هذا العام، مما سمح لهم بتجنب احتساب الأصول المشفرة المحتفظ بها لعملاء ETP كخصوم في الميزانية العمومية. ما أروع ذلك! تحصل الديناصورات المصرفية التقليدية على معاملة خاصة بينما تواجه حماسيو العملات المشفرة من الأفراد عقبات تنظيمية لا تنتهي.

اللاعبون المؤسسيون: متأخرون إلى حفلتهم الخاصة

كشخص قد تنقل في غابات العملات الرقمية منذ الأيام الأولى، أجد أنه من المضحك تقريبًا مشاهدة هذه العمالقة المؤسساتيين يتسللون إلى عالمنا. بنك BNY ميلون الذي يمتلك $46 تريليون من الأصول تحت الحفظ يتصرف وكأنه يقدم لنا جميعًا خدمة من خلال تفضله بتقديم خدمات حفظ بيتكوين وايثر.

الحقيقة هي أنهم خائفون من أن يصبحوا غير ذي صلة. لقد شاهدت هذه البنوك كيف بدأت المالية اللامركزية في إعادة تشكيل أساس نموذج أعمالهم، والآن يحاولون بشكل يائس الاستحواذ على الحركة بدلاً من أن يتم استبدالهم بها.

إن الوضوح التنظيمي الذي حصلوا عليه ليس إنجازًا عظيمًا - إنه ببساطة امتياز في العمل. لقد كانت الشركات الصغيرة في مجال العملات المشفرة تتوسل للحصول على إرشادات واضحة لسنوات بينما يتم خنقها بعدم اليقين، ولكن عندما يأتي بنك عمره 240 عامًا، فجأة تفرد هيئة الأوراق المالية والبورصات السجادة الحمراء!

ماذا يعني هذا حقًا للعملات المشفرة

لا تفهمني بشكل خاطئ، إن تقديم بنك BNY Mellon لحلول الحفظ سيجلب المزيد من الأموال المؤسسية إلى العملات المشفرة، مما قد يدفع الأسعار للارتفاع. أنا لست ضد تحقيق الأرباح—أنا فقط متشكك بشأن نواياهم.

تعمل هذه الخدمات على مركزية ما كان مصممًا ليكون لامركزيًا. كانت الفكرة الرئيسية من البيتكوين هي أن تكون بنكك الخاص، وليس تسليم مفاتيحك إلى نفس المؤسسات التي كان ساتوشي يحاول الالتفاف عليها!

وبصراحة، ربما لا يمكن لممارسات الأمان لديهم أن تتطابق مع مزودي الحفظ المتخصصين في العملات المشفرة الذين أتموا تحسين حلولهم لأكثر من عقد من الزمان. لدى البنوك التقليدية سجل سيء للغاية في الأمن السيبراني – هل تتذكر كل تلك الاختراقات الكبيرة للبنوك التي دفنتها وسائل الإعلام الرئيسية بسرعة؟

ديناميات القوة في اللعب

ما يجعلني أشعر بعدم الارتياح هو كيف يعزز هذا الانحياز التنظيمي الهياكل السلطة القائمة. عندما تبتكر الشركات الناشئة الصغيرة في مجال العملات المشفرة، يتم فرض أوامر بوقف النشاط عليها. عندما تريد BNY Mellon القيام بنفس الشيء تقريبًا، تحصل على استثناءات محاسبية ويُشاد بها كرواد.

لقد شهدت بنفسي كيف أن عدم اليقين التنظيمي قد قضى على مشاريع التشفير الواعدة بينما كانت هذه البنوك العملاقة تنتظر على الهوامش، تت lobby الجهات التنظيمية خلف الأبواب المغلقة. والآن بعد أن تم تمهيد الطريق من قبل رواد التشفير الذين تحملوا كل المخاطر، تتدخل BNY Mellon لتحقيق الربح من عملنا.

النظر إلى الأمام: نعمة مختلطة

الحقيقة غير المريحة هي أنه بينما من المحتمل أن يؤدي هذا التبني المؤسسي إلى زيادة قيمة ممتلكاتنا على المدى القصير، فإنه يهدد أيضًا بتقويض الإمكانيات الثورية للعملة المشفرة.

هل ستظل بيتكوين وايثر مقاومتين للرقابة عندما يتم التحكم فيهما بشكل متزايد من قبل نفس حراس المال الذين تم تصميمهما لتجاوزهم؟ عندما تضرب الأزمة المالية التالية، هل ستقوم هذه البنوك بتجميد سحب العملات المشفرة "للحماية الخاصة بك" تمامًا كما تفعل مع العملات الورقية؟

هذه هي الحقيقة الفوضوية للتبني السائد. أردنا من المؤسسات أن تأخذ العملات المشفرة على محمل الجد، والآن هم يفعلون ذلك - لكنهم يجلبون معهم هياكل السلطة القديمة وعدم المساواة.

سواء للأفضل أو للأسوأ، فإن خطوة بنك BNY ميلون تشير إلى أن العملات المشفرة هنا لتبقى. الحرس المالي القديم لم يعد يقاوم الثورة؛ بل يحاولون قيادتها. سواء كان ذلك تقدماً أو استيلاءً يعتمد تماماً على وجهة نظرك.

بالنسبة لي؟ سأحتفظ ببعض العملات مع هذه المؤسسات من أجل الراحة، لكن مفاتيحي الخاصة للأصول الجادة ستبقى على حالها—خاصة.