لقد كنت أتابع Solana لسنوات الآن، وبصراحة، بدأ الأمر يزعجني من الدخان والمرايا المحيطة بحالة التوافق مع ISO 20022. دعني أكون صريحًا - اعتبارًا من عام 2025، فإن Solana ليست متوافقة مع ISO 20022. نقطة. لا يمكن لأي قدر من المصطلحات الفنية تغيير هذه الحقيقة الأساسية.
بينما تدفع النخبة المصرفية بمعيارها الثمين "المعيار العالمي للتبادلات المالية الإلكترونية"، تظل Solana في الخارج تتطلع إلى الداخل. وتعرف ماذا؟ ربما لا تكون هذه فكرة سيئة.
بالتأكيد، توجد حلول وسيطة من طرف ثالث يمكن أن تربط Solana بأنظمة متوافقة مع ISO، ولكن دعنا نسميها كما هي - حل بديل. ضمادة. ليست وظيفة أصلية. قد تعمل هذه الحلول، لكنها تضيف تعقيدًا ونقاط فشل محتملة لا ينبغي أن تكون ضرورية.
لقد شاهدت العديد من البنوك الأوروبية تحاول الاستفادة من سرعة Solana مع الحفاظ على الامتثال لمعايير ISO من خلال هذه الحلول الوسيطة. نعم، لقد قللوا من أوقات المعالجة بشكل كبير، ولكن ما هو الثمن؟ المزيد من الطبقات، المزيد من التعقيد، المزيد من نقاط الفشل المحتملة.
انظر إلى تجربة اتحاد البنوك في الآسيان - إنهم يهنئون أنفسهم على إنشاء وحش فرانكشتاين من تقنية سولانا مغطاة بملابس الامتثال للمعايير الدولية. هل هذه حقًا هي المستقبل الذي نريده؟
تخبرنا الإحصائيات قصة مثيرة - 65% من المؤسسات المالية تريد تقنية البلوكتشين التي تتماشى مع معايير ISO الخاصة بها. الترجمة: إنهم يريدون تقنية ثورية لا تُحدث في الواقع ثورة في آليات التحكم الخاصة بهم.
من حيث أقف، تواجه Solana سؤال هوية حاسم. هل تضحي بتصميمها لإرضاء المالية التقليدية، أم أنها تتمسك بقوة بمزاياها التقنية وتجبر الحرس القديم على التكيف؟
عندما أتعامل على Solana، أقدر سرعته وكفاءته الخام. لكنني لست أعمى عن هذه الفجوة في الامتثال التي قد تحد من اعتماده في المؤسسات. ومع ذلك، أليس من المفترض أن تكون العملات المشفرة عن التحرر من هذه القيود المؤسسية؟
يجب أن تكون تقنية البلوكشين تجبر المالية التقليدية على التطور، وليس العكس. بينما ذهب المنافسون مثل XRP إلى الالتزام الكامل بالامتثال لمعايير ISO، ربما تمثل مقاومة Solana شيئًا أكثر مبدئية - رفض الت conform لأجل الت conform.
هذا ليس مجرد معلومات تقنية. بالنسبة للمتداولين والمستثمرين، فإن هذه الفجوة في الامتثال تخلق مخاطر وفرص تتطلب اعتبارًا جادًا. قد تعمل حلول البرمجيات الوسيطة في الوقت الحالي، لكنها ليست حلاً دائمًا للاعتماد الجماهيري.
لدي استثمار في هذه اللعبة، وأنا أراقب عن كثب. هل ستخضع سولانا في النهاية لضغوط ISO؟ هل سيتعلم التمويل التقليدي قبول المعايير البديلة؟ ستخبرنا السنوات القليلة القادمة بكل شيء عن من يتحكم حقًا في مستقبل التمويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
امتثال Solana لمعيار ISO 20022: الحقيقة غير المريحة
لقد كنت أتابع Solana لسنوات الآن، وبصراحة، بدأ الأمر يزعجني من الدخان والمرايا المحيطة بحالة التوافق مع ISO 20022. دعني أكون صريحًا - اعتبارًا من عام 2025، فإن Solana ليست متوافقة مع ISO 20022. نقطة. لا يمكن لأي قدر من المصطلحات الفنية تغيير هذه الحقيقة الأساسية.
بينما تدفع النخبة المصرفية بمعيارها الثمين "المعيار العالمي للتبادلات المالية الإلكترونية"، تظل Solana في الخارج تتطلع إلى الداخل. وتعرف ماذا؟ ربما لا تكون هذه فكرة سيئة.
بالتأكيد، توجد حلول وسيطة من طرف ثالث يمكن أن تربط Solana بأنظمة متوافقة مع ISO، ولكن دعنا نسميها كما هي - حل بديل. ضمادة. ليست وظيفة أصلية. قد تعمل هذه الحلول، لكنها تضيف تعقيدًا ونقاط فشل محتملة لا ينبغي أن تكون ضرورية.
لقد شاهدت العديد من البنوك الأوروبية تحاول الاستفادة من سرعة Solana مع الحفاظ على الامتثال لمعايير ISO من خلال هذه الحلول الوسيطة. نعم، لقد قللوا من أوقات المعالجة بشكل كبير، ولكن ما هو الثمن؟ المزيد من الطبقات، المزيد من التعقيد، المزيد من نقاط الفشل المحتملة.
انظر إلى تجربة اتحاد البنوك في الآسيان - إنهم يهنئون أنفسهم على إنشاء وحش فرانكشتاين من تقنية سولانا مغطاة بملابس الامتثال للمعايير الدولية. هل هذه حقًا هي المستقبل الذي نريده؟
تخبرنا الإحصائيات قصة مثيرة - 65% من المؤسسات المالية تريد تقنية البلوكتشين التي تتماشى مع معايير ISO الخاصة بها. الترجمة: إنهم يريدون تقنية ثورية لا تُحدث في الواقع ثورة في آليات التحكم الخاصة بهم.
من حيث أقف، تواجه Solana سؤال هوية حاسم. هل تضحي بتصميمها لإرضاء المالية التقليدية، أم أنها تتمسك بقوة بمزاياها التقنية وتجبر الحرس القديم على التكيف؟
عندما أتعامل على Solana، أقدر سرعته وكفاءته الخام. لكنني لست أعمى عن هذه الفجوة في الامتثال التي قد تحد من اعتماده في المؤسسات. ومع ذلك، أليس من المفترض أن تكون العملات المشفرة عن التحرر من هذه القيود المؤسسية؟
يجب أن تكون تقنية البلوكشين تجبر المالية التقليدية على التطور، وليس العكس. بينما ذهب المنافسون مثل XRP إلى الالتزام الكامل بالامتثال لمعايير ISO، ربما تمثل مقاومة Solana شيئًا أكثر مبدئية - رفض الت conform لأجل الت conform.
هذا ليس مجرد معلومات تقنية. بالنسبة للمتداولين والمستثمرين، فإن هذه الفجوة في الامتثال تخلق مخاطر وفرص تتطلب اعتبارًا جادًا. قد تعمل حلول البرمجيات الوسيطة في الوقت الحالي، لكنها ليست حلاً دائمًا للاعتماد الجماهيري.
لدي استثمار في هذه اللعبة، وأنا أراقب عن كثب. هل ستخضع سولانا في النهاية لضغوط ISO؟ هل سيتعلم التمويل التقليدي قبول المعايير البديلة؟ ستخبرنا السنوات القليلة القادمة بكل شيء عن من يتحكم حقًا في مستقبل التمويل.