العقل اللامع الذي تحدى التفكير التقليدي

ما زلت أتذكر ذلك اليوم في عام 1990 عندما واجهت لأول مرة إجابة مارلين فوس سافانت على مشكلة مونتي هول. كنت جالسًا على طاولة المطبخ، وكوب القهوة في يدي، أقرأ عمودها باهتمام طفيف حتى وصلت إلى تلك النقطة. "نعم، يجب عليك التبديل." كانت ردة فعلي الفورية؟ "لا يمكن أن يكون ذلك صحيحًا."

اتضح أنني لم أكن وحدي في تشكيكي. المرأة التي تتمتع بمعدل ذكاء 228 – أذكى من آينشتاين، هوكينغ، وذاك الرجل الذي صنع السيارة الكهربائية مجتمعة – تلقت تسونامي من رسائل الكراهية. تدفقت أكثر من 10,000 رسالة، حيث أخبرها ما يقرب من ألف حامل شهادة دكتوراه بشكل أساسي أن تعود إلى مجالها.

"لقد أفسدت الأمر تمامًا!" كتبوا. البعض كان لديه الجرأة ليقترح "ربما ترى النساء مسائل الرياضيات بشكل مختلف عن الرجال." أرحني! لم يستطع النظام الأكاديمي التعامل مع كونه تم خداعه من قبل امرأة تخلت عن الجامعة.

ما يثير دهشتي حقًا هو كيف أن هؤلاء "الخبراء" لم يستطيعوا استيعاب مفهوم الاحتمالات البسيط نسبيًا. المتسابق لديه فرصة 1/3 لاختيار السيارة في البداية. عندما يكشف المضيف عن ماعز، فإن تغيير الأبواب يمنحك فرصة 2/3 للفوز. ليس علم صواريخ! ومع ذلك، لم يتمكن هؤلاء النخبة الفكرية المزعومة من فهم ذلك.

لقد اختبرت هذا بنفسي مرات لا تحصى مع أوراق اللعب. الرياضيات صحيحة تمامًا. أكدت معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ذلك. أثبت برنامج ميثباسترز ذلك. ومع ذلك، كانت ردود الفعل ضد مارلين قاسية ومستمرة.

الحقيقة هي أن الكثير من الناس يكرهون أن يكونوا مخطئين، خاصة الرجال ذوي الشهادات الرفيعة. يفضلون التمسك بمواقفهم بدلاً من الاعتراف بأن امرأة متعلمة ذاتياً تتمتع بذكاء استثنائي قد ترى شيئاً لا يمكنهم رؤيته.

ما هو مثير للاهتمام حول مارلين ليس فقط نتيجة معدل الذكاء السخيفة لديها. في سن العاشرة، حفظت كتبًا كاملة وقرأت جميع المجلدات الأربعة والعشرين من موسوعة بريتانيكا. ومع ذلك، لا تزال المجتمع يعامل ذكائها كفضول بدلاً من هدية تستحق الرعاية المناسبة. كان عليها أن تتخلى عن الجامعة لدعم عمل عائلتها!

فكر في تلك الهدر من الإمكانيات. نظامنا يفشل العقول الاستثنائية، وخاصة الأنثوية منها. المؤسسة احتضنتها فقط بعد أن تم إثبات صحتها بلا شك، وحتى في ذلك الحين، بتردد.

تركت لنا إرثًا يعلمه شيء عميق عن علم النفس البشري. نحن نقاوم الحقائق غير البديهية، حتى عندما يتم تقديم أدلة واضحة. تفضل أدمغتنا الأكاذيب المريحة على الحقائق غير المريحة. الفجوة بين الحدس والمنطق شاسعة، وقليلون لديهم الشجاعة للوقوف في تلك الفجوة عندما يكون الحشد يصرخ ضدهم.

في المرة القادمة التي تكون فيها متأكدًا تمامًا من شيء ما، تذكر مارلين وآلاف الخبراء الذين كانوا خاطئين تمامًا وبثقة. العبقرية لا تحتاج إلى مؤهلات - أحيانًا تحتاج فقط إلى الشجاعة للوقوف بمفردها.