في مارس 2025، أطلقت Optimism تجربة حوكمة داخل السلسلة ذات أهمية تاريخية. من خلال آلية Futarchy، تم توزيع 500,000 عملة OP كحوافز، ولم تختبر هذه التجربة الاجتماعية التي استمرت 21 يومًا فقط قابلية السوق التنبؤية في حوكمة بيئة السلسلة العامة، بل كشفت أيضًا عن التوترات المعقدة في تطور آلية اتخاذ القرار اللامركزية.
01، تجربة حوكمة فوتاركي
في مارس ، أطلقت Optimism تجربة حوكمة Futarchy جديدة ، والتي تترجم حرفيا إلى تجربة التنبؤ ، في blockchain ، Futarchy هو نموذج حوكمة يوجه عملية صنع القرار من خلال سوق التنبؤ ، باستخدام القوة التنبؤية للأسواق المالية ومدخلات المال الحقيقي للمشاركين لتحفيز التنبؤ والتحليل الأكثر دقة. في هذه التجربة ، يستخدم Optimism Futarchy لتوزيع ما مجموعه 500 ألف OP (100 ألف \ * 5) حوافز لاستكشاف نموذج توزيع حوافز جديد لجانب السلسلة العامة لتحفيز تطوير النظام البيئي ، وقد تم الانتهاء من معظم تقدم التجربة ، وأعرب Loxia ، وهو عضو في LXDAO ، كأحد المشاركين في التجربة ، عن تفاؤل حذر بشأن مستقبل طريقة الحوكمة.
فوتاركي المقترحة من MetaDAO ببساطة تعني أنه عندما يقترح شخص ما هدفًا حكوميًا (مثل "توزيع عملات لتحفيز المستخدمين"), فإن فوتاركي ستحدد سوق العملات "المرور" و"الرفض" كشرطين. يجب على المشاركين رهن أصول حقيقية للحصول على العملات المقابلة للتداول - إذا كانوا يتوقعون أن الاقتراح سيؤدي إلى ارتفاع سعر العملة، سيشترون عملات سوق "المرور"؛ وعلى العكس من ذلك إذا كانوا يراهنون على سوق "الرفض". في النهاية، يتم تحديد مصير الاقتراح من خلال مقارنة متوسط الأسعار المرجحة للسوقين، في حين يمكن للمشاركين استرداد الأصول المرهونة، ولكن نتيجة القرار تؤثر مباشرة على قيمة عملاتهم. هذا التصميم يربط بمهارة بين المصلحة الشخصية والأهداف الجماعية:
لتحقيق الأرباح، يجب دراسة تأثير الاقتراح على سعر العملة التنظيمية على المدى الطويل بعمق، بدلاً من الاعتماد على الحدس أو التصويت بناءً على الاتجاهات. تظهر ممارسات MetaDAO أنه حتى إذا حاول المقترحون الضارون التلاعب بالسوق، فسوف يتكبدون خسائر بسبب الحاجة إلى شراء "العملة" بسعر مرتفع. تعتقد MetaDAO أنه عندما يتم صقل كل قرار من خلال لعبة الأموال الحقيقية، فإن الحكمة الجماعية لديها فرصة للتغلب على نقاط الضعف الإنسانية.
02 ، أصل Futarchy
فوتاركي هو شكل من أشكال الحكومة اقترحه الاقتصادي روبن هانسون. في هذا النموذج من الحكم، يتم تعريف المعايير لقياس رفاهية الدولة من قبل المسؤولين المنتخبين، بينما يتم استخدام السوق التنبؤية لتحديد السياسات التي ستؤدي إلى أكثر التأثيرات إيجابية. أدرجت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2008 "فوتاركي" ككلمة شائعة. فيما بعد، تم إدخال هذا المفهوم أيضًا في مناقشات حول blockchain و DAO.
شعار الترويج لـ Futarchy هو:
"التصويت على القيم، والمراهنة على المعتقدات". معنى هذه العبارة هو:
يجب على المواطنين التعبير عن "ما نريد" (أي "القيمة") من خلال الإجراءات الديمقراطية.
ثم استخدم السوق التنبؤية لتحديد "ما هي السياسات الأكثر احتمالاً لتحقيق هذه الأهداف" (أي "الاعتقاد" - الحكم على العلاقة السببية).
يقول الاقتصادي تايلر كوان: "لن أراهن على مستقبل الفوتاركي أو ما إذا كان سينجح بمجرد تنفيذه. قال روبن: 'صوت بالقيمة، وراهن بالمعتقد'، لكنني أعتقد أن القيمة والمعتقد لا يمكن فصلهما بهذه السهولة."
تعتقد كوين أن قيم ومعتقدات البشر متشابكة للغاية، ومن الصعب فصل "الأهداف" عن "طرق تحقيق الأهداف" بشكل تام. على سبيل المثال، قد يدعي شخص ما أنه يسعى لتحقيق المساواة الاجتماعية (قيمة)، لكن دعمه لبعض السياسات (معتقد) هو في الواقع ناتج عن تفضيلات أيديولوجية، وليس عن توقعات عقلانية لفعالية السياسات.
بعبارة أخرى، لا يمكن للسوق التنبؤية أن تحجب تمامًا تأثير المشاعر البشرية والانحيازات الإدراكية والتوجهات القيمية، لذا قد لا تتمكن آلية عمل Futarchy من تحقيق عقلانيتها وكفاءتها النظرية.
03، الفوتاركي لزيادة التفاؤل
يعتقد مصممو تجربة الحكم Futarchy أن:
عندما يتعرض صانعو القرار للمكافآت والعقوبات بناءً على دقتهم (دقة → مكافأة، عدم الدقة → عقوبة)، فإنهم يميلون إلى اتخاذ قرارات أكثر تفكيرًا وغير متحيزة؛
في الوقت نفسه، يمكن أن يجذب نموذج الفيوتاركي غير المصرح به المزيد من الناس للمشاركة (حكمة الجماهير)، بدلاً من الاقتصار على الهيئات المركزية لاتخاذ القرار.
في الوقت نفسه، لجعل التجربة أكثر انفتاحًا، وللحصول على المزيد من البيانات لاختبار التجربة، قامت الجهة المنظمة بفتح صلاحيات المشاركة، حيث يمكن لأي شخص يمتلك حسابًا على تيليجرام أو حسابًا على فاركاستر المشاركة، وسيحصل جميع المتنبئين على 50 OP-PLAY كرمز دخول (وهو OP-PLAY، العملة لا تحمل قيمة فعلية، إنها رموز وهمية للاستخدام التجريبي فقط)، بينما سيحصل المشاركون الفعليون في إدارة OP على المزيد من رموز OP-PLAY.
ما هي المشكلة التنبؤية التي تدور حولها هذه الجولة من Futarchy؟
إذا حصل مشروع ما على 100k OP كتحفيز، أي بروتوكول/بروتوكولات ستشهد أكبر نمو في TVL بعد ثلاثة أشهر.
هناك 23 مشروعًا مشاركًا في تجربة Futarchy، ويحتاج كل مشارك في التجربة إلى توقع الزيادة في TVL لهذه المشاريع الـ 23 بعد "الحصول على 100k OP كتحفيز". في بداية التجربة، كانت جميع توقعات TVL الأولية للمشاريع متساوية (نقطة انطلاق واحدة، كمرجع، في اختيار المشاريع الاختبارية). مع مرور الوقت، سيقوم المستخدمون برهن OP-PLAY، من خلال شراء خيارات الشراء (UP token) وخيارات البيع (DOWN token) لمشاريع مختلفة للدخول في المراهنة، وستحصل المشاريع الخمسة التي تحقق أعلى توقعات على 100k OP كتحفيز لكل مشروع.
بعد انتهاء التجربة، اختار المشاركون من خلال OP-PLAY خمسة مشاريع في السوق التنبؤية، وبالمقابل، اختار مجلس المنح أيضًا خمسة مشاريع ممولة خاصة به:
في لعبة تقلبات الأسعار التي استمرت 21 يومًا، تم اختيار خمسة مشاريع بتمويل 100K OP عبر Futarchy:
روكيت بول: $59.4M
SuperForm: 48.5 مليون دولار
Balancer & Beets: 47.9 مليون دولار
أفانتس: $44.3M
متعددة الحدود: $41.2M
في الوقت نفسه، المشاريع الخمسة المدعومة التي اختارها مجلس المنح (إذا كان هناك تداخل، يتم الإرسال مرة واحدة فقط):
التمويل الإضافي
جيروسكوب
خزان
تشيداو
سيلو
04، قيود نموذج الفوتاركي في الحوكمة
قيود مؤشرات تقييم TVL:
“إذا ارتفع سعر ETH، فإن البروتوكولات التي قامت بقفل الكثير من ETH ستبدو وكأنها قد نمت بشكل كبير في TVL، حتى لو لم تفعل شيئًا.” — @joanbp، 13 مارس
“يبدو أننا نستخدم Futarchy لتحديد من يجب أن يحصل على المنح، ولكن إذا كان نمو TVL مجرد انعكاس لتغيرات أسعار السوق، فإن هذا المؤشر لا يمكن أن يعكس ما إذا كان المشروع قد استخدم المنح بشكل جيد.” — @joanbp، 13 مارس
إن وجهة نظر وضع مؤشرات التجارب التنبؤية مهمة للغاية:
“يجب أن نختار تلك المؤشرات التي - حتى لو أراد المشاركون 'التلاعب' - يمكنهم 'الربح' فقط من خلال القيام بأشياء مفيدة للنظام البيئي.”—@Sky، 17 مارس
الانحراف الناتج عن عملة محاكاة (قد يحدث انحراف أيضًا إذا كانت قيمة العملة الحقيقية غير كافية)
"هذه 'نقود مزيفة'، ليست 'نقود حقيقية'. سيقوم الكثير من الناس بالمراهنة على كلا الجانبين في اللحظة الأخيرة فقط لتجنب الخسارة."
— @thefett، 19 مارس
*41% من المشاركين يقومون بتحوط المخاطر في المرحلة النهائية (المراهنة الثنائية لتجنب الخسارة)
"أشعر أنني لم أقدم أي رؤى خاصة، بل على العكس، لقد قمت بتخفيف تأثير أولئك الذين يفهمون المشروع حقًا."
— @Milo, 20 مارس
تجربة المستخدم ليست جيدة، وقد أثرت على فعالية اللعبة:
تعتمد نجاح السوق التنبؤية إلى حد كبير على عمق مشاركة المستخدمين. ومع ذلك، فإن عتبة تجربة هذه التجربة مرتفعة للغاية، والمعلومات غير شفافة، والإجراءات معقدة، مما يؤثر بشكل كبير على قدرة المشاركين على الحكم ومعدل مشاركتهم.
المشكلات التي أبلغ عنها المستخدمون تشمل:
لا أعرف كم عدد العملات الإجمالية.
يجب أن يكون هناك 6 تفاعلات داخل السلسلة لكل رهان واحد. (لذلك لم أقم بعدة صفقات في هذه التجربة، الواجهة معقدة للغاية)
تفسير الخسارة في المشروع المرهون بشكل غير واضح.
منطق الربح والخسارة في الترتيب لا يمكن فهمه.
"في البداية ظننت أن PLAY قد تم استخدامه، لكن كل مشروع يتم إعادة ضبطه، ولا أفهم كم أنفقت في المجموع." — @Milo، 20 مارس
"يجب توقيع ست صفقات لتوقع واحد، هذا كثير جداً." — @Milo، 20 مارس
"لا أفهم الترتيب، أحيانًا أشعر أنه يجب أن أكون رابحًا، لكن النتيجة تظهر خسارة 46%." — @joanbp، 19 مارس
في التقرير الرسمي الذي أصدرته Butter، يظهر أن التجربة هذه:
إجمالي حجم المعاملات 5,898 معاملة، لكن 41% من العناوين شاركت فقط في الأيام الثلاثة الأخيرة، مما يدل على أن تكلفة التعلم للمستخدمين مرتفعة للغاية.
يتطلب التنبؤ الواحد 6 تفاعلات داخل السلسلة (انظر لقطة الشاشة) ، مما يؤدي إلى أن يتداول كل شخص بمعدل 13.6 مرة فقط.
على الرغم من وجود 2,262 زائرًا، إلا أن معدل التحويل هو فقط 19%، ومعدل مشاركة مساهمي إدارة OP هو فقط 13.48%
45% من المشاريع لم تكشف عن خططها للمُتنبئين، مما أدى إلى عدم التوازن في المعلومات والذي تسبب في انحراف التنبؤات (مثل قيمة التنبؤ لـ Balancer التي تجاوزت التقدير الذاتي للمشروع $26.4M)
05، ملخص
1. سيؤثر إنشاء مؤشرات المقامرة بشكل حاسم على تجربة Futarchy
يجب أن تحتوي المؤشرات الجيدة على:
القابلية للقياس: البيانات واضحة وسهلة التحقق؛
الاتجاه الصحيح: يمكن أن يوجه المشاركين للقيام ب"حتى لو كان من أجل الربح، فإنهم يدفعون النظام نحو التطور الإيجابي".
من الصعب تحويله إلى لعبة: يصعب أن يصبح "كبيرًا وقويًا" من خلال المهارات المالية البسيطة أو تقلبات الأسعار.
على سبيل المثال، في تجربة Futarchy هذه، فإن TVL المقوم بالدولار يتأثر بسهولة بتقلبات أسعار العملات الرئيسية مثل ETH، مما يجعل النتائج التنبؤية تبدو أكثر كأنها "تراهن على أسعار العملات"، بدلاً من تقييم من لديه القدرة الحقيقية على النمو.
تظهر التقارير الرسمية الصادرة عن Butter أن بيانات TVL المتوسطة حتى 9 أبريل 2025 قد كشفت عن قيود المؤشرات:
Rocket Pool ( السوق التنبؤية TVL النمو 59.4M) النمو الفعلي TVL هو 59.4M، النمو الفعلي TVL هو 0
Balancer& Beets( السوق التنبؤية 47.9M) هبوط فعلي 13.7M
انخفض إجمالي القيمة المربوطة (TVL) لجميع المشاريع المختارة من قبل Futarchy بمقدار 15.8 مليون دولار، بينما في نفس الفترة، المشاريع المختارة من قبل مجلس المنح:
Extra Finance (السوق التنبؤية 39.7M) النمو الفعلي 8M
QiDAO( السوق التنبؤية 26.9M) الزيادة الفعلية 10M
هذا يؤكد الشكوك التي أثارها المجتمع - يرتبط مؤشر TVL ارتباطًا وثيقًا بسعر السوق، ولم يتمكن من عكس القدرة التشغيلية الحقيقية للمشروع بشكل فعال.
2. نتائج "أفضل متنبئ" في الفوتاركي ليست موضوعية تمامًا
في هذه التجربة، تعكس قدرة المشاركين على تداول OP-PLAY أكثر من "قدرة التنبؤ" في التقييم، لأنه في هذه التجربة، كانت جميع الأصول تشهد تقلبات كبيرة على مستوى يومي، مما يمنح المشاركين مجالًا كبيرًا للتداول (الحساب المجهول @joanbp تصدر من خلال التداول عالي التردد (406 صفقة/3 أيام))
في تصنيف معدل الفوز في التداول OP-PLAY الأخير، كانت نسبة الفوز لمجموعة حاملي الشارات، كمهنيين معترف بهم في نظام OP البيئي، هي الأدنى.
فقط 4 من بين أفضل 20 متنبئًا يحملون هوية حوكمة OP (مثل skydao.eth / alexsotodigital.eth)
**3. السوق التنبؤية تأثير على القرارات: **
تتميز فوترخي بالتنبؤ بدلاً من اتخاذ القرار، حيث تؤثر التوقعات الجماعية مباشرة على النتائج (مثل المشروع الذي يحصل على المنحة في هذه التجربة). هذا يختلف عن الأسواق التنبؤية التقليدية التي تتنبأ فقط بالأحداث الخارجية، مما يخلق بعض التحديات الديناميكية الفريدة. كما نوقش في منتدى OP، لدى الناخب في فوترخي اتجاهان:
أولاً، متابعة التيار والمراهنة على المشاريع الشائعة لضمان حصول هذه المشاريع على التمويل (توقع صحيح لكن ليس بالضرورة عائد مرتفع، لأن معظم الناس يراهنون بهذه الطريقة)؛
ثانياً، اختيار المشاريع التي تم التقليل من قيمتها بشكل مبتكر، فإذا ثبت أن الأقلية كانت محقة، فإن العائد الشخصي سيكون أكبر. هذه الآلية التي تتمتع بخصائص التصويت والمراهنة تجعل المشاركين يشعرون ببعض الارتباك. في الوقت نفسه، عندما يشكل التنبؤ المستقبل (لأن تدفق الأموال سيؤثر على تطوير المشروع)، فإن نظام Futarchy يحتوي على حلقة معينة من تحقيق الذات أو الفشل الذاتي: الجميع يراهن على مشروع معين، والموارد تُعطى له، وبالتالي لديه فرصة أكبر للنجاح؛ وعلى العكس، فإن المشاريع غير المفضلة حتى لو كانت قادرة على النجاح ستفشل بسبب عدم الحصول على الموارد. هذه الحلقة المغلقة تجعل تجربة Futarchy بحاجة إلى تفسير حذر لدقتها التنبؤية، ويجب أن تؤخذ في الاعتبار في التصميم كيفية تخفيف انحراف هذه الدورة المثبتة.
في هذه التجربة الخاصة بفوتارشي، لم نر فقط كيف يتم "تحويل" آلية الحكم إلى لعبة، ولكننا رأينا أيضًا إمكانيات Degen في السوق التنبؤية - لم يعد لديهم دور عابر يسعى للربح، بل أصبحوا حكامًا محترفين محتملين. فقط عندما يتمكن تصميم النظام من ربط طاقة Degen بالأهداف العامة، مما يجعل المضاربة جزءًا من البناء المشترك، ويحول الرهانات إلى أحكام، سيكون لدى فوتارشي فرصة لإحياء روح الحكم المتجددة الخاصة بـ Web3. هذه التجربة أطلقت نوعًا من الاحتمالات: لا يجب أن يكون الحكم مشاورة عقلانية بحتة، بل يمكن أن يكون أيضًا تشكيل توافق عميق قائم على اللعب. إيقاظ دماء Regen لدى Degen، قد يكون هو الاتجاه التطوري لحكم DAO في المستقبل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
Futarchy: عندما تصبح السوق التنبؤية سلاحًا للحكم، تجربة حكم تعيد تشكيل نموذج اتخاذ القرار في DAO
في مارس 2025، أطلقت Optimism تجربة حوكمة داخل السلسلة ذات أهمية تاريخية. من خلال آلية Futarchy، تم توزيع 500,000 عملة OP كحوافز، ولم تختبر هذه التجربة الاجتماعية التي استمرت 21 يومًا فقط قابلية السوق التنبؤية في حوكمة بيئة السلسلة العامة، بل كشفت أيضًا عن التوترات المعقدة في تطور آلية اتخاذ القرار اللامركزية.
01، تجربة حوكمة فوتاركي
في مارس ، أطلقت Optimism تجربة حوكمة Futarchy جديدة ، والتي تترجم حرفيا إلى تجربة التنبؤ ، في blockchain ، Futarchy هو نموذج حوكمة يوجه عملية صنع القرار من خلال سوق التنبؤ ، باستخدام القوة التنبؤية للأسواق المالية ومدخلات المال الحقيقي للمشاركين لتحفيز التنبؤ والتحليل الأكثر دقة. في هذه التجربة ، يستخدم Optimism Futarchy لتوزيع ما مجموعه 500 ألف OP (100 ألف \ * 5) حوافز لاستكشاف نموذج توزيع حوافز جديد لجانب السلسلة العامة لتحفيز تطوير النظام البيئي ، وقد تم الانتهاء من معظم تقدم التجربة ، وأعرب Loxia ، وهو عضو في LXDAO ، كأحد المشاركين في التجربة ، عن تفاؤل حذر بشأن مستقبل طريقة الحوكمة.
فوتاركي المقترحة من MetaDAO ببساطة تعني أنه عندما يقترح شخص ما هدفًا حكوميًا (مثل "توزيع عملات لتحفيز المستخدمين"), فإن فوتاركي ستحدد سوق العملات "المرور" و"الرفض" كشرطين. يجب على المشاركين رهن أصول حقيقية للحصول على العملات المقابلة للتداول - إذا كانوا يتوقعون أن الاقتراح سيؤدي إلى ارتفاع سعر العملة، سيشترون عملات سوق "المرور"؛ وعلى العكس من ذلك إذا كانوا يراهنون على سوق "الرفض". في النهاية، يتم تحديد مصير الاقتراح من خلال مقارنة متوسط الأسعار المرجحة للسوقين، في حين يمكن للمشاركين استرداد الأصول المرهونة، ولكن نتيجة القرار تؤثر مباشرة على قيمة عملاتهم. هذا التصميم يربط بمهارة بين المصلحة الشخصية والأهداف الجماعية:
لتحقيق الأرباح، يجب دراسة تأثير الاقتراح على سعر العملة التنظيمية على المدى الطويل بعمق، بدلاً من الاعتماد على الحدس أو التصويت بناءً على الاتجاهات. تظهر ممارسات MetaDAO أنه حتى إذا حاول المقترحون الضارون التلاعب بالسوق، فسوف يتكبدون خسائر بسبب الحاجة إلى شراء "العملة" بسعر مرتفع. تعتقد MetaDAO أنه عندما يتم صقل كل قرار من خلال لعبة الأموال الحقيقية، فإن الحكمة الجماعية لديها فرصة للتغلب على نقاط الضعف الإنسانية.
02 ، أصل Futarchy
فوتاركي هو شكل من أشكال الحكومة اقترحه الاقتصادي روبن هانسون. في هذا النموذج من الحكم، يتم تعريف المعايير لقياس رفاهية الدولة من قبل المسؤولين المنتخبين، بينما يتم استخدام السوق التنبؤية لتحديد السياسات التي ستؤدي إلى أكثر التأثيرات إيجابية. أدرجت صحيفة نيويورك تايمز في عام 2008 "فوتاركي" ككلمة شائعة. فيما بعد، تم إدخال هذا المفهوم أيضًا في مناقشات حول blockchain و DAO.
شعار الترويج لـ Futarchy هو:
"التصويت على القيم، والمراهنة على المعتقدات". معنى هذه العبارة هو:
يجب على المواطنين التعبير عن "ما نريد" (أي "القيمة") من خلال الإجراءات الديمقراطية.
ثم استخدم السوق التنبؤية لتحديد "ما هي السياسات الأكثر احتمالاً لتحقيق هذه الأهداف" (أي "الاعتقاد" - الحكم على العلاقة السببية).
يقول الاقتصادي تايلر كوان: "لن أراهن على مستقبل الفوتاركي أو ما إذا كان سينجح بمجرد تنفيذه. قال روبن: 'صوت بالقيمة، وراهن بالمعتقد'، لكنني أعتقد أن القيمة والمعتقد لا يمكن فصلهما بهذه السهولة."
تعتقد كوين أن قيم ومعتقدات البشر متشابكة للغاية، ومن الصعب فصل "الأهداف" عن "طرق تحقيق الأهداف" بشكل تام. على سبيل المثال، قد يدعي شخص ما أنه يسعى لتحقيق المساواة الاجتماعية (قيمة)، لكن دعمه لبعض السياسات (معتقد) هو في الواقع ناتج عن تفضيلات أيديولوجية، وليس عن توقعات عقلانية لفعالية السياسات.
بعبارة أخرى، لا يمكن للسوق التنبؤية أن تحجب تمامًا تأثير المشاعر البشرية والانحيازات الإدراكية والتوجهات القيمية، لذا قد لا تتمكن آلية عمل Futarchy من تحقيق عقلانيتها وكفاءتها النظرية.
03، الفوتاركي لزيادة التفاؤل
يعتقد مصممو تجربة الحكم Futarchy أن:
في الوقت نفسه، لجعل التجربة أكثر انفتاحًا، وللحصول على المزيد من البيانات لاختبار التجربة، قامت الجهة المنظمة بفتح صلاحيات المشاركة، حيث يمكن لأي شخص يمتلك حسابًا على تيليجرام أو حسابًا على فاركاستر المشاركة، وسيحصل جميع المتنبئين على 50 OP-PLAY كرمز دخول (وهو OP-PLAY، العملة لا تحمل قيمة فعلية، إنها رموز وهمية للاستخدام التجريبي فقط)، بينما سيحصل المشاركون الفعليون في إدارة OP على المزيد من رموز OP-PLAY.
ما هي المشكلة التنبؤية التي تدور حولها هذه الجولة من Futarchy؟
إذا حصل مشروع ما على 100k OP كتحفيز، أي بروتوكول/بروتوكولات ستشهد أكبر نمو في TVL بعد ثلاثة أشهر.
هناك 23 مشروعًا مشاركًا في تجربة Futarchy، ويحتاج كل مشارك في التجربة إلى توقع الزيادة في TVL لهذه المشاريع الـ 23 بعد "الحصول على 100k OP كتحفيز". في بداية التجربة، كانت جميع توقعات TVL الأولية للمشاريع متساوية (نقطة انطلاق واحدة، كمرجع، في اختيار المشاريع الاختبارية). مع مرور الوقت، سيقوم المستخدمون برهن OP-PLAY، من خلال شراء خيارات الشراء (UP token) وخيارات البيع (DOWN token) لمشاريع مختلفة للدخول في المراهنة، وستحصل المشاريع الخمسة التي تحقق أعلى توقعات على 100k OP كتحفيز لكل مشروع.
بعد انتهاء التجربة، اختار المشاركون من خلال OP-PLAY خمسة مشاريع في السوق التنبؤية، وبالمقابل، اختار مجلس المنح أيضًا خمسة مشاريع ممولة خاصة به:
في لعبة تقلبات الأسعار التي استمرت 21 يومًا، تم اختيار خمسة مشاريع بتمويل 100K OP عبر Futarchy:
في الوقت نفسه، المشاريع الخمسة المدعومة التي اختارها مجلس المنح (إذا كان هناك تداخل، يتم الإرسال مرة واحدة فقط):
04، قيود نموذج الفوتاركي في الحوكمة
قيود مؤشرات تقييم TVL:
إن وجهة نظر وضع مؤشرات التجارب التنبؤية مهمة للغاية:
“يجب أن نختار تلك المؤشرات التي - حتى لو أراد المشاركون 'التلاعب' - يمكنهم 'الربح' فقط من خلال القيام بأشياء مفيدة للنظام البيئي.”—@Sky، 17 مارس
الانحراف الناتج عن عملة محاكاة (قد يحدث انحراف أيضًا إذا كانت قيمة العملة الحقيقية غير كافية)
"هذه 'نقود مزيفة'، ليست 'نقود حقيقية'. سيقوم الكثير من الناس بالمراهنة على كلا الجانبين في اللحظة الأخيرة فقط لتجنب الخسارة."
— @thefett، 19 مارس
*41% من المشاركين يقومون بتحوط المخاطر في المرحلة النهائية (المراهنة الثنائية لتجنب الخسارة)
"أشعر أنني لم أقدم أي رؤى خاصة، بل على العكس، لقد قمت بتخفيف تأثير أولئك الذين يفهمون المشروع حقًا."
— @Milo, 20 مارس
تجربة المستخدم ليست جيدة، وقد أثرت على فعالية اللعبة:
تعتمد نجاح السوق التنبؤية إلى حد كبير على عمق مشاركة المستخدمين. ومع ذلك، فإن عتبة تجربة هذه التجربة مرتفعة للغاية، والمعلومات غير شفافة، والإجراءات معقدة، مما يؤثر بشكل كبير على قدرة المشاركين على الحكم ومعدل مشاركتهم.
المشكلات التي أبلغ عنها المستخدمون تشمل:
"في البداية ظننت أن PLAY قد تم استخدامه، لكن كل مشروع يتم إعادة ضبطه، ولا أفهم كم أنفقت في المجموع." — @Milo، 20 مارس
"يجب توقيع ست صفقات لتوقع واحد، هذا كثير جداً." — @Milo، 20 مارس
"لا أفهم الترتيب، أحيانًا أشعر أنه يجب أن أكون رابحًا، لكن النتيجة تظهر خسارة 46%." — @joanbp، 19 مارس
في التقرير الرسمي الذي أصدرته Butter، يظهر أن التجربة هذه:
05، ملخص
1. سيؤثر إنشاء مؤشرات المقامرة بشكل حاسم على تجربة Futarchy
يجب أن تحتوي المؤشرات الجيدة على:
على سبيل المثال، في تجربة Futarchy هذه، فإن TVL المقوم بالدولار يتأثر بسهولة بتقلبات أسعار العملات الرئيسية مثل ETH، مما يجعل النتائج التنبؤية تبدو أكثر كأنها "تراهن على أسعار العملات"، بدلاً من تقييم من لديه القدرة الحقيقية على النمو.
تظهر التقارير الرسمية الصادرة عن Butter أن بيانات TVL المتوسطة حتى 9 أبريل 2025 قد كشفت عن قيود المؤشرات:
انخفض إجمالي القيمة المربوطة (TVL) لجميع المشاريع المختارة من قبل Futarchy بمقدار 15.8 مليون دولار، بينما في نفس الفترة، المشاريع المختارة من قبل مجلس المنح:
هذا يؤكد الشكوك التي أثارها المجتمع - يرتبط مؤشر TVL ارتباطًا وثيقًا بسعر السوق، ولم يتمكن من عكس القدرة التشغيلية الحقيقية للمشروع بشكل فعال.
2. نتائج "أفضل متنبئ" في الفوتاركي ليست موضوعية تمامًا
**3. السوق التنبؤية تأثير على القرارات: **
تتميز فوترخي بالتنبؤ بدلاً من اتخاذ القرار، حيث تؤثر التوقعات الجماعية مباشرة على النتائج (مثل المشروع الذي يحصل على المنحة في هذه التجربة). هذا يختلف عن الأسواق التنبؤية التقليدية التي تتنبأ فقط بالأحداث الخارجية، مما يخلق بعض التحديات الديناميكية الفريدة. كما نوقش في منتدى OP، لدى الناخب في فوترخي اتجاهان:
أولاً، متابعة التيار والمراهنة على المشاريع الشائعة لضمان حصول هذه المشاريع على التمويل (توقع صحيح لكن ليس بالضرورة عائد مرتفع، لأن معظم الناس يراهنون بهذه الطريقة)؛
ثانياً، اختيار المشاريع التي تم التقليل من قيمتها بشكل مبتكر، فإذا ثبت أن الأقلية كانت محقة، فإن العائد الشخصي سيكون أكبر. هذه الآلية التي تتمتع بخصائص التصويت والمراهنة تجعل المشاركين يشعرون ببعض الارتباك. في الوقت نفسه، عندما يشكل التنبؤ المستقبل (لأن تدفق الأموال سيؤثر على تطوير المشروع)، فإن نظام Futarchy يحتوي على حلقة معينة من تحقيق الذات أو الفشل الذاتي: الجميع يراهن على مشروع معين، والموارد تُعطى له، وبالتالي لديه فرصة أكبر للنجاح؛ وعلى العكس، فإن المشاريع غير المفضلة حتى لو كانت قادرة على النجاح ستفشل بسبب عدم الحصول على الموارد. هذه الحلقة المغلقة تجعل تجربة Futarchy بحاجة إلى تفسير حذر لدقتها التنبؤية، ويجب أن تؤخذ في الاعتبار في التصميم كيفية تخفيف انحراف هذه الدورة المثبتة.
في هذه التجربة الخاصة بفوتارشي، لم نر فقط كيف يتم "تحويل" آلية الحكم إلى لعبة، ولكننا رأينا أيضًا إمكانيات Degen في السوق التنبؤية - لم يعد لديهم دور عابر يسعى للربح، بل أصبحوا حكامًا محترفين محتملين. فقط عندما يتمكن تصميم النظام من ربط طاقة Degen بالأهداف العامة، مما يجعل المضاربة جزءًا من البناء المشترك، ويحول الرهانات إلى أحكام، سيكون لدى فوتارشي فرصة لإحياء روح الحكم المتجددة الخاصة بـ Web3. هذه التجربة أطلقت نوعًا من الاحتمالات: لا يجب أن يكون الحكم مشاورة عقلانية بحتة، بل يمكن أن يكون أيضًا تشكيل توافق عميق قائم على اللعب. إيقاظ دماء Regen لدى Degen، قد يكون هو الاتجاه التطوري لحكم DAO في المستقبل.
06، الاقتباس
[1]
[2]
[3]
[4]
· انتهى·
المحتوى | Loxia
تحرير & تنسيق | حلقات
تصميم | Daisy