
يشير تقسيم طبقات البلوكشين إلى النهج المعماري الذي يقسم نظام البلوكشين إلى طبقات منفصلة وفقًا للوظائف: حيث تضمن الطبقة الأساسية الأمان وتسجيل البيانات بشكل موثوق، بينما تركز الطبقات العليا على تنفيذ المعاملات وتوسيع الميزات. هذا التصميم المعياري يستبدل السلسلة الأحادية بسلسلة من الطبقات المتخصصة والمتوافقة.
يمكن تشبيه ذلك ببنية المبنى: الأساس يوفر دعماً ثابتاً، بينما يمكن إضافة أو تجديد الطوابق العليا. تعمل الطبقة الأساسية كأساس، حيث تدير الإجماع وتوثيق البيانات؛ أما الطبقات العليا فهي كالأدوار، مسؤولة عن منطق الأعمال وزيادة الأداء. وعند العمل معًا، تجعل هذه الطبقات أنظمة البلوكشين أكثر قابلية للتوسع وأسهل في الصيانة.
يعالج تقسيم طبقات البلوكشين التوازن بين الأداء والأمان واللامركزية. السلسلة الأحادية التي تحاول تحسين جميع هذه الجوانب غالبًا ما تواجه قيودًا؛ أما فصل المسؤوليات بين الطبقات فيسمح لكل جزء بالتركيز على تخصصه.
في البنية غير الطبقية، يجب على كل عقدة معالجة المعاملات، والوصول إلى الإجماع، وتخزين البيانات في وقت واحد، مما يؤدي إلى ازدحام الشبكة. أما مع البنية الطبقية، فتركز الطبقة الأساسية على الأمان والمحاسبة، بينما تستفيد الطبقات العليا من تقنيات متقدمة لتحسين سرعة التنفيذ وخفض التكاليف، مما يمنح أداءً أفضل وترقية أكثر مرونة.
عادةً ما تتضمن البنية الأساسية لتقسيم طبقات البلوكشين أربعة أدوار: الإجماع والتسوية، التنفيذ، توفر البيانات، والتواصل بين الطبقات. قد تقوم المشاريع المختلفة بدمج أو تقسيم هذه المسؤوليات حسب الحاجة.
يرتبط تقسيم طبقات البلوكشين ارتباطًا وثيقًا بمفاهيم Layer1 وLayer2: حيث تمثل Layer1 السلسلة الأساسية (مثل Ethereum أو Bitcoin) المسؤولة عن الأمان والتسوية النهائية؛ أما Layer2 فهي حلول التوسع المبنية فوق Layer1 التي تتيح تنفيذًا أسرع وأرخص للمعاملات، ثم ترسل النتائج إلى Layer1.
للتوضيح:
توفر البيانات في تقسيم طبقات البلوكشين تعني إمكانية نشر البيانات المتعلقة بالمعاملات بحيث يمكن للجميع الوصول إليها والتحقق منها. بدون توفر بيانات قوي، لا يمكن للمحققين الخارجيين إعادة تنفيذ أو فحص المعاملات، مما يهدد الأمان.
يمكن تشبيه ذلك بضمان "أن نسخ السجل العام متاحة دائمًا". توفر Ethereum توفر البيانات في طبقتها الأساسية، بينما تركز شبكات توفر البيانات المتخصصة مثل Celestia على بث وتخزين البيانات بشكل موثوق بحيث يمكن للطبقات التنفيذية وRollups الوصول إليها—مما يقلل التكاليف ويزيد المرونة.
في التطبيقات العملية، يعمل تقسيم طبقات البلوكشين كالتالي: يعتمد المستخدمون على السلسلة الأساسية للأمان وتسوية الأصول، بينما توفر الشبكات العليا رسومًا أقل وتأكيدًا أسرع. يمكن للمطورين نشر منطق معقد على طبقة التنفيذ ونشر البيانات ذات الصلة في الطبقة الأساسية أو طبقة توفر البيانات.
الخطوة 1: اختر شبكتك في المحفظة أو المنصة. على سبيل المثال، في صفحة الإيداع/السحب لدى Gate، يشير "ETH-ERC20" إلى شبكة Ethereum Layer1 الرئيسية؛ أما "ETH-Arbitrum" أو "ETH-Optimism" فتعني شبكات Layer2، ولكل منها رسوم وسرعات مختلفة.
الخطوة 2: تحقق من الشبكات المدعومة في التطبيق المستهدف. عند استخدام تطبيق لامركزي، تحقق من Layer2 أو Sidechains التي يدعمها لتجنب إرسال الأصول إلى شبكة غير متوافقة (مما قد يجعلها غير قابلة للاستخدام أو يتطلب جسرًا إضافيًا).
الخطوة 3: نفذ العمليات مع مراقبة الرسوم وأوقات التأكيد. عادةً ما توفر Layer2 رسومًا أقل وتأكيدات أسرع لكنها تعتمد على Layer1 للتسوية النهائية. عند التحويل بين الطبقات، استخدم الجسور الرسمية أو الموثوقة من جهات خارجية وراقب الوقت المتوقع لوصول الأصول.
تجمع أمثلة المشاريع لتقسيم طبقات البلوكشين بين السلاسل الأساسية وطبقات التوسع وطبقات البيانات لتحقيق وظائف محددة:
للاستخدام اليومي، يتيح Gate للمستخدمين اختيار شبكات الإيداع/السحب. على سبيل المثال، اختيار "Arbitrum" لمعاملات USDT يخفض الرسوم للاستخدام ضمن منظومة Arbitrum؛ أما اختيار "ERC20" يبقي الأصول على شبكة Ethereum الرئيسية، وهو مثالي للأمان الأقصى والتوافق الواسع.
تشمل المخاطر الأمنية في تقسيم طبقات البلوكشين ثغرات الجسور عبر الشبكات (Cross-Chain Bridge)، مشاكل موثوقية في منظمي Layer2، حوادث توفر البيانات، وتأخير التسوية في السلسلة الأساسية. فهم هذه المخاطر يساعدك في إدارة أصولك بأمان أكبر.
تنقل الجسور عبر الشبكات الأصول بين الطبقات؛ إذا تعرضت عقودها أو آليات التوقيع للاختراق، فقد تُفقد الأصول. منظمو Layer2 يرتبون المعاملات؛ إذا توقفوا عن العمل أو سيطر عليهم طرف خبيث، يتأثر تنفيذ المعاملات وعدالة النظام. عدم توفر البيانات أو التأخير الطويل يعيق المستخدمين عن التحقق من المعاملات أو سحب الأموال. تشمل استراتيجيات تقليل المخاطر استخدام الجسور الرسمية أو المدققة، تنويع الأصول، متابعة تحديثات حالة الشبكة، والتخطيط الجيد لأوقات السحب.
تشير الاتجاهات المستقبلية لتقسيم طبقات البلوكشين إلى مزيد من التعميم في التصميم، وتوسع مستمر في منظومات Layer2، وتقدم متواصل في توفر البيانات وإثباتات التشفير. اعتبارًا من ديسمبر 2025، تظهر منصات عامة مثل L2Beat نشاطًا متزايدًا وقيمة مقفلة (TVL) في شبكات Ethereum Layer2—مع تجاوز أحجام المعاملات اليومية أحيانًا لشبكة Ethereum الرئيسية—مما يبرز فوائد التوسع الطبقي في العالم الحقيقي.
مع تحديثات Ethereum التي تقدم طرقًا أكثر كفاءة لنشر البيانات واعتماد شبكات توفر البيانات المستقلة من قبل المزيد من حلول Rollup، ستكتسب طبقات التنفيذ مرونة أكبر وتقلل التكاليف بشكل إضافي. سيعتمد التواصل بين الطبقات بشكل متزايد على إثباتات التشفير لتقليل افتراضات الثقة. سيتمكن المطورون من تجميع المكونات للأمان وإدارة البيانات والتنفيذ كقطع بناء—مما يتيح أنواع تطبيقات أكثر ثراءً.
يضع تقسيم طبقات البلوكشين الأمان وتسجيل البيانات في الطبقة الأساسية بينما تُسند التنفيذ والتوسع إلى الطبقات العليا. تضمن Layer1 التسوية النهائية؛ وتعمل Layer2 على تحسين الأداء؛ وتوفر البيانات تتيح للجميع التحقق من المعاملات. بالنسبة للمستخدمين، يعني ذلك الموازنة بين الرسوم والسرعة والأمان عند اختيار الشبكات والتطبيقات. أما للمطورين، فهو يتيح بناء أنظمة معيارية لتحقيق تحسينات مستهدفة. فهم كيفية تفاعل هذه الطبقات يساعدك على استخدام البلوكشين بكفاءة وأمان أكبر في التطبيقات العملية.
تعتمد أمان Layer2 على بنيتها التقنية. تستخدم Optimistic Rollups إثباتات الاحتيال للأمان؛ وتعتمد ZK Rollups على إثباتات عديمة المعرفة (Zero-Knowledge Proofs) للتحقق. كلاهما خضع للتدقيق ويعمل بشكل موثوق. ومع ذلك، تبقى ثغرات العقود الذكية ممكنة؛ يُنصح باستخدام المشاريع الموثوقة (مثل Arbitrum أو Optimism)، وتجنب المشاريع الصغيرة الجديدة، ومراجعة الإرشادات الأمنية الرسمية بانتظام.
Layer2 تضيف تعقيدًا تقنيًا إضافيًا. رغم أن الأساليب التشفيرية تؤمن Layer2، إلا أنها تعتمد على Layer1 للتسوية النهائية. إذا ظهرت ثغرة في Layer2 نفسها، قد تكون هناك حاجة لترقيات. ومع ذلك، تراكمت مليارات الدولارات في قيمة الأصول المقفلة في مشاريع Layer2 الرائدة—مما يثبت موثوقيتها العملية. يجب على المستخدمين الجدد إعطاء الأولوية للحلول المعتمدة لتقليل المخاطر.
في الوقت الحالي، لا توجد قنوات مباشرة بين شبكات Layer2 المختلفة؛ يجب أولًا نقل الأصول إلى Layer1 ثم تحويلها إلى Layer2 أخرى—مما يتطلب دفع رسوم الغاز مرتين (واحدة لكل عملية نقل). لتسهيل هذه العملية، تدعم منصات مثل Gate عادةً الإيداع/السحب عبر الشبكات بحيث يمكن للمستخدمين اختيار السلسلة المستهدفة مباشرة دون الحاجة لخطوات جسر يدوية.
Layer3 يمكن أن توسع الوظائف نظريًا، لكنها ليست بالضرورة "الحل النهائي". هدفها الأساسي هو تحسين سيناريوهات تطبيق محددة (مثل الألعاب أو المنصات الاجتماعية) وليس التوسع العام. في المستقبل قد نشهد تعايشًا بين عدة سلاسل: Layer1 للأمان، Layer2 للتوسع العام، Layer3 للتطبيقات المخصصة—مما يخلق تقسيمًا للعمل بدلًا من تسلسل هرمي بسيط.
Layer2 تقلل التكاليف والتأخير بشكل كبير لكنها لا تتجاوز ازدحام الشبكة الرئيسية بالكامل. عندما تكون Layer1 مزدحمة، تتأخر عمليات السحب من Layer2 إلى Layer1 أيضًا. بعض العمليات عبر الشبكات لا تزال تعتمد على Layer1 مع زيادة التكاليف أثناء الازدحام. لذلك، تعد Layer2 الأنسب للتداول المتكرر أو التحويلات الصغيرة؛ أما الحيازات الكبيرة طويلة الأجل فمن الأفضل الاحتفاظ بها في الشبكة الرئيسية أو في المنصات.


