تعدين PI مقابل تعدين Bitcoin: الاختلافات الأساسية في المشاركة في شبكات العملات الرقمية

من الظاهر، يبدو أن كلا النموذجين متشابهان تحت مسمى "التعدين". لكن في الواقع، هناك اختلافات جوهرية في الآليات، ومتطلبات المشاركة، والاعتماد على الموارد، وهياكل المخاطر. فهم هذه الفروق يوضح كيف تختلف شبكات العملات الرقمية في أولويات التصميم ومراحل التطوير، بدلاً من اختزال المقارنة في معايير مثل "الكفاءة" أو "الربحية".

ما هو تعدين PI؟

تعدين PI هو طريقة لتوزيع الرموز والمشاركة في الشبكة تعتمد على التحقق من هوية المستخدم ونشاطه الفعلي في الشبكة.

نموذج التعدين في Pi Network لا يعتمد على التنافس الحسابي، بل يهدف إلى تقليل عوائق الدخول لجذب أكبر عدد من المستخدمين العاديين في المراحل الأولى، لبناء قاعدة مستخدمين وهيكل أساسي للشبكة بسرعة. ولهذا يُعد أقرب إلى "نموذج التوزيع التشاركي" من التعدين التقليدي القائم على قوة الهاش.

في تصميم Pi Network، معدلات التعدين غير ثابتة، بل تتغير مع تطور الشبكة وانتقالها بين المراحل المختلفة، ما يساعد على ضبط وتيرة إصدار الرموز.

من الناحية العملية، يتم تعدين PI بشكل رئيسي عبر تطبيق الهاتف المحمول، حيث يحافظ المستخدم على أهليته للتعدين من خلال تأكيد نشاطه بشكل دوري. هذه العملية لا تستهلك موارد الجهاز الحاسوبية ولا تنتج عنها تكاليف طاقة عالية.

هيكلياً، تشمل الشبكة أدواراً متعددة للمشاركين: مستخدمون عاديون، مشاركون تقنيون يديرون العقد، ودوائر ثقة تتكون عبر الروابط الاجتماعية. يهدف هذا النظام إلى تعزيز التحقق من المستخدمين الحقيقيين وتقليل تأثير الحسابات المزيفة أو المؤتمتة على الشبكة.

ما هو تعدين BTC؟

تعدين BTC هو عملية تنافس حسابي تعتمد على إثبات العمل (Proof of Work, PoW)، صُممت لحماية شبكة Bitcoin وإصدار عملات بيتكوين جديدة.

في شبكة Bitcoin، يتنافس المعدنون على إضافة كتل جديدة عن طريق إجراء عمليات هاش متواصلة. كل كتلة جديدة تتطلب استثمار موارد حاسوبية حقيقية وتكاليف كهرباء. يحصل المعدن الذي ينجح في تعبئة الكتلة على مكافآت الكتلة ورسوم المعاملات. تدعم هذه الآلية إصدار الرموز وتأمين الشبكة معاً.

ومع تطور الشبكة، انتقل تعدين Bitcoin من مشاركة الحواسيب الشخصية في البدايات إلى نموذج صناعي تهيمن عليه أجهزة تعدين متخصصة ومزارع تعدين ضخمة. أصبح تركّز قوة الهاش، واستهلاك الطاقة، وتكاليف التعدين سمات أساسية في بنية النظام.

ما هي الاختلافات الجوهرية بين تعدين PI وتعدين BTC؟

الاختلافات بين تعدين PI وتعدين BTC لا تقتصر على معيار واحد، بل تشمل تصميم الآلية، ونماذج المشاركة، ومصادر المخاطر.

الاختلافات في الآليات الأساسية واعتماد الموارد

يعتمد تعدين PI على الهوية، والوقت، وسلوك المستخدم كعناصر رئيسية، دون الحاجة إلى موارد حاسوبية أو طاقة.

بينما يعتمد تعدين BTC بشكل كامل على القدرة الحاسوبية والكهرباء، حيث يتم تحقيق الأمان من خلال ارتفاع تكاليف الموارد.

هذا الاختلاف يؤثر في نماذج أمان الشبكة، وحواجز الدخول، وقابلية التوسع في كل شبكة.

الاختلافات في نماذج المشاركة وأدوار الشبكة

يركز تعدين PI على "المشاركة الشاملة"، حيث يمكن للمستخدمين العاديين الانضمام عبر هواتفهم المحمولة.

أما تعدين BTC، فيركز بشكل متزايد على "المشاركة الاحترافية"، ما يحد من إمكانية مشاركة المستخدمين العاديين مباشرة.

الاختلافات في هياكل المخاطر والقيود

1. ترتبط مخاطر تعدين PI بتطور قواعد الشبكة، ونضج النظام البيئي، ومسار اللامركزية.

1. أما مخاطر تعدين BTC فتتمثل أساساً في تركّز قوة الهاش، وتقلب التكاليف، وسياسات الطاقة، وعدم وضوح الربحية على المدى الطويل.

مقارنة الأبعاد الرئيسية: تعدين PI مقابل تعدين BTC

لماذا لا تعني كلمة "التعدين" الشيء نفسه في جميع الشبكات الرقمية؟

مصطلح "التعدين" كان يُستخدم في البداية لوصف عملية التنافس الحسابي في Bitcoin للحصول على مكافآت الكتل. ومع تطور الشبكات الرقمية، أصبح المصطلح يشمل أي آلية يساهم فيها المشاركون بموارد معينة للشبكة مقابل حوافز رمزية.
في مشاريع متعددة، قد يكون المورد المعترف به هو القدرة الحاسوبية، أو التخزين، أو عرض النطاق، أو الوقت، أو الهوية، أو حتى سلوك المستخدم. لذلك، ليس استهلاك القدرة الحاسوبية هو المعيار الوحيد للحكم على صلاحية الآلية، بل الأهم هو مدى توافقها مع أهداف الشبكة.

لماذا لا يمكن تطبيق معايير Bitcoin مباشرة على تعدين PI

معايير التعدين في Bitcoin مبنية على هدف تصميم يركز على "أمان مرتفع". بينما تركز آلية Pi Network بشكل أكبر على "خفض حواجز المشاركة" و"توسيع قاعدة المستخدمين". لكل شبكة أهداف تصميمية مختلفة وتمر بمراحل تطوير مختلفة.

تطبيق معايير Bitcoin مثل قوة الهاش أو الأمان أو استهلاك الطاقة مباشرة على تعدين PI قد يؤدي إلى إغفال الأهداف المحددة التي صُممت آليته لتحقيقها. وهذا قد يؤدي إلى الخلط بين "اختلافات التوجه التصميمي" و"الحكم على الأفضلية أو الدونية".

الخلاصة

يمثل تعدين PI وتعدين BTC مسارين مختلفين كلياً للمشاركة في الشبكات الرقمية. الأول يركز على خفض الحواجز وتوسيع قاعدة المستخدمين، والثاني يركز على التنافس الحسابي وضمان الأمان. فهم هذا الاختلاف الهيكلي يساعد على إدراك معنى "التعدين" في سياقات العملات الرقمية المختلفة، ويمنع تقييم تصاميم البلوكشين المتنوعة بمعيار واحد.