Solana开发者称Base正在抽走资金，而非进行合作

来源：CryptoNewsNet
原标题：Solana开发者称Base在抽取资金，而非合作
原文链接：

随着Base-Solana桥的推出，Base与Solana之间的竞争进入了一个新阶段。最新一幕可以追溯到2025年9月，当时Aerodrome联合创始人Alex Cutler在Basecamp上自夸Base将会“超越Solana”，这引起了Solana著名拥护者、Helius Labs首席执行官Mert Mumtaz的注意。

自此以后，随着Base于12月4日推出Base到Solana的桥梁，双方的紧张关系进一步升级，Solana最活跃的开发者指责Jesse Pollak将吸血鬼攻击伪装成互操作性。

“良性竞争”的对抗

该桥梁使用Chainlink CCIP和Coinbase基础设施，让用户可以在Base和Solana之间转移资产，并已在Zora、Aerodrome、Virtuals、Flaunch和Relay等早期集成。

这些都是Base原生应用，虽然Pollak将此举定义为双向务实，Solana创作者平台DRiP创始人Vibhu Norby却表示事实并非如此。

他在X上发布了Aerodrome的Alexander Cutler在Basecamp的录像，声称Base将“超越Solana”并成为全球最大公链。Norby的回应很直接：“这不是合作伙伴；如果按他们的意愿，Solana根本不会存在。”

显然，这条帖子让Jesse Pollak感到不满。他的回应帖子引发了关于该桥梁对两条链真正意义的讨论。Pollak在回复中称，Base之所以建立连接Solana的桥，是因为“Solana资产理应接入Base经济，Base资产也应能进入Solana。”

但Norby则指控Base有意忽略基于Solana的应用项目启动，也没有与Solana基金会的市场或运营团队沟通。

与Solana Superteam相关的知名人士Akshay BD也表示：“叫它双向并不代表它就是双向。这是两个经济体之间的桥，净流入/流出结果取决于你如何推广。我不介意你有竞争……我介意你在不诚实。”

对此，Pollak承认团队本可以“改进与Solana基金会的沟通方式，但说这里有阴谋完全脱离现实。”

Solana联合创始人Toly也对Base桥持怀疑态度

这时，讨论已经吸引了大批关注，也引起了Solana联合创始人Anatoly Yakovenko的注意。

他写道：“把Base应用迁移到Solana，这样它们就在Solana上执行，交易由Solana质押区块生产者线性化。这对Solana开发者有好处。否则，就是对齐的废话。”

在整个辩论过程中，Pollak多次强调Base在9月就宣布了桥的计划，并在5月开始与Yakovenko等人讨论，而且该桥是双向的，这意味着Base和Solana开发者都能从两个经济体的互通中获益。

然而，Solana的权威人士认为，Base推出桥的方式证明其主要目的是将Solana的资金吸入Base生态，同时对外宣传为互惠基础设施。

但如果该桥只允许Base应用导入Solana资产，而所有执行和手续费收入都留在Base上，最终只会从SOL生态中抽取价值而无回馈，这正是Toly等人所说的吸血鬼攻击论点。

Pollak坚信并非如此，他在讨论中表示，两条链可以同时竞争和合作，这座桥的推出正是回应双方开发者想要接入彼此经济体的需求。

他还称Base在桥建造期间曾尝试与Solana生态参与者接触，但“除了Trencher和Chillhouse等少数表情包项目愿意合作外，其他人其实兴趣不大”。

Norby和Akshay则反驳称，发布代码库但既未协调上线合作伙伴，也未与Solana基金会合作，这种操作本质上是披着开源基础设施外衣的战术性抽取。

Base桥给Solana带来了什么？

Solana的权威人士称，通过该桥，Base能立即获得Solana的文化和金融势能，这意义重大，毕竟过去一年Solana一直是迷因币交易、NFT投机和散户入场的中心。

通过将SOL和SPL代币集成到Base应用中，Base获得了所有这些活力，并受益于成为连接所有生态的“中立”互操作层的地位。

Solana支持者坚持认为，网络获得的只是可选性，而非保证的价值捕获。若想实现真正互惠，桥梁需要推动Base开发者尝试Solana执行，或鼓励Solana应用开始使用Base的跨链资产流动性池。

如果该桥只是单向通道，将Solana资产引流到Base经济，那么Solana就有沦为Base DeFi“供货链”而非终点的风险，最终成为输家。