【数据】主流公链生态数据与对比,寻找价值低估的生态
影响币价的直接因素只能是生态。技术、产品、融资、团队……这些统统不是影响币价的直接因素,这些因素必需通过推进生态,间接影响币价。
◆综合FDV与2个TVL指标的比值,FDV/DefiTVL与FDV/总TVL最低的都是 Arbitrum($ARB),从TVL角度,最被低估的是$ARB。其次是Polygon($POL)和Sonic($S)相对低估。
◆综合FDV与2个Defi指标的比值,Polygon($POL)、Arbitrum($ARB)与Sonic($S)相对低估。
◆综合FDV与2个活跃地址的比值,NEAR($NEAR)、Aotos($APT)与Polygon($POL)相对低估。
◆综合FDV与2个链上Fees的比值,TRON($TRX)与Solana($SOL)相对低估。
◆观察FDV/合约开发者的比值,Polygon($POL)的比值最低,其次是Optimism($OP)、Arbitrum($ARB)与Sonic($S),这些项目相对低估。公链核心开发者是公链技术层,而合约开发者是生态层,合约开发者可能通过合约的开发和产品实现,影响未来的公链生态。
总体上,$POL、$ARB、$S价值存在被低估的可能性。
◆Aptos的各项生态数据都不差,相比之下,链上活跃地址较多。
◆SUI的价值实现比较好,FDV与各指标的比值相对比较高。
◆对比Move语言链, @Aptos $APT 可能存在被低估。
◆Avalanche和Sei链上的TVL规模可观,但是前者链上活跃用户相对较少,而Sei可获取的数据很少。
◆Near相反,链上活跃地址数很多,但是Defi TVL和协议数量都偏小。