Polymarket面臨700萬美元市場操縱醜聞的強烈反應

Polymarket, 一個預測市場平臺, 正在經歷其歷史上最嚴重的操縱攻擊。

一個交易量超過700萬美元的預測市場產生了錯誤的結果，導致用戶遭受了重大損失。

Polymarket 700萬美元市場操縱事件內幕：發生了什麼錯誤？

最新的爭議與市場有關："烏克蘭在4月之前同意與特朗普達成礦產協議？" 該市場預計將於2025年2月2日至3月31日運營。

它將被解決為“是”，如果美國和烏克蘭在截止日期之前就烏克蘭的稀土元素達成協議。

Polymarket平臺上的規則明確指出，解決將基於“來自美國和烏克蘭政府的官方信息。”然而，儘管沒有官方確認，市場仍被解決為“有”，導致廣泛的操縱指控。

“Polymarket又一次欺騙了用戶，”一位用戶在X上寫道。

這個人還指出，在過去，兩個條件相似的市場被歸類為“沒有”。值得注意的是，它們的投注量分別小得多，分別為91,860美元和360,976美元。相反，被操縱的市場的投注量超過了700萬美元。

該用戶聲稱，一個名為 UMA 的影響力用戶群體操縱了結果。他還透露，一隻鯨魚利用多個賬戶進行了大量投票，總計 500 萬個代幣，佔總投票的 25%。

因此，這個人將大量投票權集中在自己手中，使結果偏向“是”。

Polymarket的反饋並未緩解用戶的擔憂。團隊在他們的官方Discord服務器上發佈了公告，承認了這一情況。然而，他們表示由於這種情況並非市場的失敗，他們無法向受影響的用戶退款。

“這是一個前所未有的情況，我們今天在內部和UMA團隊一起待在戰情室，確保這種情況不會再發生。這不是我們想要構建的未來：我們將建立系統、監控等等，以確保這一情況不會重演，”聲明中提到。

Polymarket有欺詐嗎？內部人士的指控歷史

與此同時，這並不是Polymarket第一次被指控操縱。一位X用戶Folke Hermansen的詳細系列文章揭示了許多類似的案例。

“Polymarket正在自我揭露為一個完全欺詐的平臺。內部人士寫規則、下注並與驗證者協調，以操縱預測市場並每天欺騙他們的客戶數百萬美元，”他發佈道。

Hermansen透露，在三月初，操縱者解決了“從福特諾克失蹤的黃金”市場的結果為“否”，盜取了350萬美元。此外，在另一個與關稅相關的市場中，他指控爭議按鈕在用戶挑戰結果的2小時內消失。這使得內部人士能夠將市場推向“否”的結果。

他舉的另一個例子是市場“特朗普在他的加密峰會上是否提到中國？”Polymarket在特朗普提到中國後澄清了一項規則，反駁稱這不算在內，市場的結論是“否”。

Hermansen解釋說，Polymarket市場的操縱發生是由於與UMA的爭議解決系統相關的因素的結合以及內部人士的影響。

他補充說，UMA的解決投票非常集中，只有兩個鯨魚控制了超過一半的投票權。此外，一個個人持有高達750萬個在2000萬個被質押的UMA代幣。

Hermansen強調這些鯨魚也是Polymarket上的積極參與者，賭注很大。

“UMA，從理論上講，是一箇中立的第三方區塊鏈協議，鼓勵尋求真相。實際上，它鼓勵關注其他人正在投票的內容，”他說。

據他所說，UMA系統鼓勵投票者根據多數人的意見進行投票，以避免損失已投注的代幣。因此，大戶持有者的行為推動了投票，而不是尋求獨立的真相。

他還詳細說明了為了在 Polymarket 上提議或爭議一個市場結果，用戶必須存入一筆保證金，通常是 750 USDC。持有大量股份的內部人士可能有能力下注大額資金並存入保證金。與此同時，賭注失去的恐懼使其他人不願挑戰他們。

結果是，UMA中的大多數爭議幾乎以一致的決定結束，通常是95%或更高。

“這是一條公開的祕密，UMA 的鯨魚可以隨意決定市場的解決方式，”赫爾曼森聲明。

他還強調了系統設計使投票和爭議匿名化。因此，這使得追查誰對錯誤決策負責變得困難，給內部操控創造了條件。

我們網站上的所有信息均以善意發佈，僅用於一般信息目的。讀者對在我們網站上找到的信息所採取的任何行動，都需要自行評估，並完全承擔自己決策的風險。