華爾街最難進的公司：年賺400億的Jane Street，面試題有多變態？

null

本週華爾街被討論最多的，是 Jane Street。

3500 個員工，沒有銀行牌照，不收諮詢費，不做投行業務。僅靠交易，2025 年全年營收 396 億美元。超過摩根大通。超過高盛。超過華爾街歷史上任何一家機構。

按照 65-70% 的利潤率算，這家公司的人均利潤大約 800 萬到 900 萬美元。在所有員工數超過 1,000 人的公司裡，全球第一。隔壁的 Citadel Securities，1800 人，人均利潤 360 萬；Hudson River Trading 也才 660 萬；連 Nvidia 這種被全世界追著喂錢的公司，人均利潤也只有 290 萬。

於是這周，整個推特的金融從業者都在討論同一件事：Jane Street 是怎麼把這幫人招進來的？

華爾街最難進的公司

Jane Street 這個名字在幣圈並不陌生。

FTX 創始人 SBF 入行的第一份工作就是 Jane Street 實習生。SBF 的前女友 Caroline Ellison，後來那位在 Alameda 留下一地雞毛的 CEO 同樣出身於此。SBF 後來在 Michael Lewis 的書裡反覆提到，他在 Jane Street 學到的市場思維框架，幾乎決定了他後來做 FTX 和 Alameda 的所有交易直覺。

幣圈很多基金創始人和項目方在轉行做加密之前，簡歷上都有過和 Jane Street 的交集，但絕大多數人是「面試過」，不是「拿到過 offer」。

三箭資本創始人朱蘇（Zhu Su）也發推回憶：「2008 年 12 月在東京和香港面過 Jane Street。我朋友當時在他們東京辦公室，東大建築學博士轉行做量化的。我面完第二輪就想通了一件事，我應該去學編程，而不是去弄 Excel。」

Monad 基金會成長負責人轉推過他 MIT 大二那年被問到的一道題，說「至今記得那場面試有多瘋」。Glider Finance 聯創 Brian 也在追著討論 Jane Street 同一道流傳已久的密碼鎖題。

加密圈不少資深玩家，都和這家公司在某個時間點擦肩而過。

而 Jane Street 的公司面試難度，在整個華爾街都是數一數二的。按推友 @vivoplt 那張候選人面試難度榜的分級，Jane Street 是難度 S+ 裡最頂的，和頂級 AI 實驗室並列。

一位推友 Hampton 關於 2012 年那場面試的回憶。讀起來有點像是黑色幽默：約在金融區富爾頓街碰頭，世貿中心旁邊的美國銀行 ATM 旁。然後面試官帶他上了 A 線地鐵，往中央公園方向開。她和面試官就在地鐵上下國際象棋。不過沒有棋盤，全口述。抛硬幣決定開局是 1.e4 還是 1.d4。如果到 59 街哥倫布圓環還沒分出勝負，就開始下閃電戰，一直下到中央公園。Hampton 說自己在時代廣場一站就輸掉了。

另一位叫 Alex Song 的投資人回憶起他在 2010 年參與的 Jane Street 面試：「我人生中最糟糕的一場面試。一個小時，對面那位兄弟跟我解釋了某種紙牌遊戲的規則，給我一小時找出主導贏策略。這絕對不是 Putnam 數學競賽之類的東西，但比 D.E. Shaw、QVT、DRW 都更糟糕。」

轉發這條的另一位推友補刀：這位 Alex 後來斯坦福本科碾壓、摩根士丹利做固定收益交易、貝恩資本做固定收益投資、哈佛 MBA、頂級對沖基金、Ramp 早期金融招聘負責人這樣的履歷，Jane Street 沒要他。

有面試者說：「這至今仍是投行裡最難的面試流程，別的公司你都能準備，Jane Street 真的沒法準備。」甚至有網友開玩笑：「如果奧本海默現在還活著，我也敢打賭他依然過不了 Jane Street 的第三輪面試。」

刁鑽的面試題

光聽故事不過癮。下面是幾道在推特上被反覆討論的題，律動小編挑了幾道難度不一的，讀者也可以自己試試，看能做出幾個。

題目一：「估算紐約市有多少扇窗？講清楚你的方法論。」

題目二：「你估計需要多少海軍陸戰隊員，才能推翻中東的一個大國？」

題目三：「一個保險箱有六位數密碼。密碼鎖會提示我們是否已正確輸入了四位數或更多位數，但只有六位全對才會真正打開。用最少的嘗試次數找出密碼的最優策略是什麼？」

題目四：「你手上有 30 根真實意義上的繩子（不是代碼裡的字符串）。把所有 60 個端點兩兩隨機系起來，預期會形成多少個環？舉例：一根繩子兩端系起來 = 1 個環；30 根都這樣 = 30 個環。兩根繩子兩端互系 = 1 個大環；30 根兩兩互系 = 15 個環。」

題目五：「今天之後下一個最近的，所有數字都不重複的日期是哪天？格式 DD/MM/YYYY。你有多少把握？」

題目六：「最接近 1420 的平方根的整數是幾？」

題目七：「我有一位親戚是職業棒球運動員。這個事實為真的概率是多少？」

題目八：「最小的、所有位數只由 1 和 0 組成、並且能被 15 整除的正整數是多少？」

題目九：「下午 3 點 15 分時，時鐘的時針和分針之間的夾角是多少度？」

題目十：「你有機會競拍一個寶箱。寶箱的真實價值是 0 到 1000 美元之間的某個數字，你有 100% 的信心它在這個區間。如果你的報價等於或高於寶箱真實價值，你就以你的報價拿到寶箱；如果低於，你就什麼都拿不到。同時，你有一個朋友願意以寶箱真實價值的 1.5 倍把它從你手裡買走。你應該報多少？」

題目十一：「我現在擲一次 20 面骰子（數字 1 到 20）。你願意付多少錢玩一次這個遊戲，你拿到的錢數等於骰子上面的數字？現在改一下規則：每一輪你可以選擇「拿走當前骰子上的數字」，或者「重新擲一次」。一共 100 輪。你的最優策略是什麼？這個遊戲值多少？」

題目十二：「黑板上寫了 100 句話。第 1 句說『這 100 句話中至多 0 句是真的』。第 2 句說『這 100 句話中至多 1 句是真的』……第 n 句說『這 100 句話中至多 n−1 句是真的』。第 100 句說『這 100 句話中至多 99 句是真的』。這 100 句話裡到底有幾句是真的？」

題目十三：「我抛 4 枚硬幣，正面數量的期望值是多少？現在給你一次機會重新抛全部 4 枚（必須接受新結果），期望值變成多少？」

題目十四：「兩支實力完全相等的球隊打七場四勝制系列賽。這個系列賽打到第 7 場才決出勝負的概率是多少？」

題目十五：「假設你和某個室友合辦一個聚會，邀請了另外 10 對室友。聚會過程中你向除自己以外的每一個人詢問：你跟多少人握過手？已知每個人都沒和自己的室友握過手；每個人給你的答案都不一樣。那麼你的室友握了多少次手？」

題目十六：「100 個囚犯被關在 100 間獨立的牢房裡。監獄裡只有一間燈泡室，每次只允許一個囚犯進去，開燈或關燈。囚犯被隨機叫進燈泡室，進入次數和順序完全不可控。任何一個囚犯都可以隨時宣布：我們 100 個人都已經進過這個房間了。如果對，所有人獲釋；如果錯，所有人被處決。遊戲開始前囚犯們可以商量策略，但開始後不能再交流。最優策略是什麼？」

題目十七：「假設我有 10 枚硬幣。其中 1 枚是公平硬幣（正反面各 50%），另外 9 枚都是不均勻的，但每一枚的偏差程度未知。給你有限次數的抛掷，你怎麼把那枚公平硬幣找出來？」

題目十八：「1000 個忍者站成一個圓圈，每人手裡一把刀。1 號殺掉 2 號，3 號殺掉 4 號，5 號殺掉 6 號，以此類推，沿著圓圈一直殺下去，直到最後只剩一個人。這個人是幾號？」

如果你扛過了前面所有的電話面試，最後一關叫做 Super Day。進門時，工作人員會塞給你 100 個撲克牌籌碼。接下來是連續 4 到 6 場、每場一小時的技術面，全部用現役交易員對陣你。每一場你都要用這些籌碼下注或者做市。SBF 當年進入 Super Day 時，他就被告知過：「輸光所有籌碼的人，沒有一個拿到過 offer。」

Jane Street 想要什麼樣的人

Augustin Lebron 是 Jane Street 的前交易員，曾在倫敦辦公室工作多年，並管理過包括 SBF 在內的那屆實習生項目。離開 Jane Street 後，他寫了一本叫《The Laws of Trading》的書，他在一次訪談裡說了一段非常坦誠的話：「全球每年加起來，可能也就一兩千個新人能進入真正好的量化交易公司。」

「我跟很多學生聊過。如果你問他們：為什麼想做這個，他們會說數學很有意思、AI 很有意思、統計很有意思。但這些技能可以用在很多別的地方，所以光這個理由其實站不住。」但 Augustin Lebron 認為真實的答案通常是兩個：第一，這是高地位的事情；第二，他們其實想發財。

那 Jane Street 到底招進來的是什麼樣的人？

Augustin Lebron 在訪談裡明確說，這些機構招人的標準是 raw talent（原始天賦），而不是 knowledge（現成知識）。也就是說他們的過去預訓練過他們做這一行，比如打過撲克的人、做過體育博彩、並且真的賺到過錢的人。某種在人生中已經有過「在不確定下做決策、並且要為決策承擔經濟後果」經歷的人。

而另一類非常典型的人是進來之後會很快出局的，哪怕這些人極其聰明、非常擅長數學、非常擅長解題，但他們就是不喜歡交易。他們更在乎解出那道數學題，而不是賺到錢。「在交易這一行裡，你最終是必須賺錢的。」

一些老 Jane Streeter 也總結過幾個讓候選人掛掉的常見原因：過度自信；沉默思考，Jane Street 極度強調 think out loud，安靜思考是大忌； 拒絕下注，給你一個機會做市但你拒絕了，這等於「你不願意承擔風險」；另外，當你陷入糟糕的倉位，面試官會故意給你極差的報價，如果你慌亂接受，你就證明了你不該被招進來。忽略問題裡的隱藏信息等等。

而這些，或許就是 Jane Street 一年狂賺 400 億美元的重要原因吧。