剛剛我關注了紐約法院對 Uniswap 相關案件的最新進展，現在出來了許多人期待的最終判決。紐約南區聯邦法院法官凱瑟琳·波爾克·費拉完全駁回了針對 Uniswap Labs 及其執行長海登·亞當斯的剩餘訴訟。這是在今年三月做出的判決，對整個去中心化金融生態系統來說是一個重大的法律結果。

此案歷時近四年。始於2022年4月，當時包括內莎·里斯利在內的投資者提起訴訟，聲稱他們在通過 Uniswap 介面交易的詐騙代幣中損失了資金。他們指控公司促成未註冊證券的銷售，並使詐騙行為得以擴大。原告提到從2021年4月至2022年4月，共涉及38個假冒代幣及損失。

法院得出了一個有趣的結論：僅僅提供平台，即使平台上有詐騙者，也不等於參與詐騙。法官指出，Uniswap 並未對具體的詐騙方案有實質性知情，而社交媒體上對詐騙代幣的普遍警告也不足以作為證據。即使有關高比例詐騙啟動的研究，也不能證明公司在關鍵時刻知道某些問題代幣的存在。

尤其重要的是：法院將 Uniswap 與傳統交易所和金融機構進行比較，認為創建市場接入並不等同於共謀犯罪。代幣發行者的身份仍然匿名，損失是由他們的虛假陳述引起的，而非由 Uniswap 的行為造成。

對於消費者保護的指控也未獲支持。法院未發現公司有任何具有誤導性的重大聲明。此外，服務條款和博客文章都提醒用戶風險存在。關於不當獲利，Uniswap 在該期間內並未從這些交易中獲取利潤。

海登·亞當斯在 X（前推特）上對判決作出回應，強調一個關鍵點：如果你撰寫了開源智能合約，並且詐騙者利用它，責任在於他們，而非開發者。Uniswap 基金會的總法律顧問布萊恩·尼斯勒稱這是 DeFi 領域的又一個先例性判決。

法院的意見強調，去中心化金融中的監管空白問題，應由國會來解決，而非通過擴張性的司法解釋。這是一個重要信號：紐約聯邦法院不願將開源協議的開發者置於未經證實的責任之下，除非他們直接參與不法行為。

對於加密社群來說，這意味著 permissionless 系統的創新獲得了司法保護。開發者現在擁有更明確的法律依據。未來是否上訴仍未定，但經過多輪修正和上訴審查後，原告的法律空間似乎變得非常有限。