研究人員表示廣州類似銀行系統，而非加密貨幣

一位加密貨幣研究員指責 Canton Network 提供假 TVL 指標、中心化控制，以及誤導性聲稱自己是區塊鏈。

一位加密貨幣研究員對 Canton Network 表示嚴重關切。

Justin Bons 在 X 上公開批評他所描述的誤導性聲稱。他認為 Canton 更像傳統銀行系統，而非區塊鏈。該網絡採用邀請制驗證者流程、分層收費和內建審查。

Bons 表示，這些特徵使 Canton 在根本上與加密貨幣的核心價值觀不符。

相關閱讀：

Canton Network 增加第一個比特幣支持的代幣，並整合 Chainlink

Canton 的許可制結構引發中心化批評

Bons 批評的核心是 Canton 的驗證者系統。他指出，加入網絡需要正式申請。

現有驗證者決定誰能獲得批准。他認為，這個流程使 Canton 無法被稱為無許可的。在真正的去中心化系統中，參與依賴經濟激勵，而非來自中心團體的批准。

Bons 也強調 Canton 的通脹率，他將其定為 21.8%。

他指出，驗證者獲得代幣獎勵，卻沒有質押任何資產。一些申請也會獲得由中心權威選擇的獎勵。

他將這種設置比作庞氏騙局，代幣在中心化設計中沒有實際用途。

他還批評 Canton 的分層收費模型。較小的用戶支付較高的費用，而較大的用戶則支付較少。Bons 表示，這種結構更像傳統銀行的不平等，而非加密的開放接入承諾。

Canton 正在用謊言和假指標誤導公眾與投資者！

它是一台中心化的印鈔機，內建稅收、分層收費、KYC 和審查

這不是“區塊鏈”！

反而是一場值得反烏托邦賽博朋克小說的中心化噩夢：🧵…

— Justin Bons (@Justin_Bons) 2026年4月24日

假 TVL 指標助長投資者誤導擔憂

Bons 直接針對 Canton 報告的總鎖倉價值（TVL）數據。

Canton 聲稱其實際資產 TVL 超過 $326 十億美元。這個數字將使其超越所有其他區塊鏈，領先幅度巨大。但 Bons 表示這個數字只是一個會計技巧，並非真實指標。

他解釋說，像 Broadridge 這樣的合作公司會將其資產負債表鏡像到 Canton 的私有網絡。這些鏡像數據隨後被計入鏈上 TVL。

根據 Bons 的說法，如果 Canton 明天關閉，這些公司的帳本數據不會有任何變化。廣受尊重的數據平台 DeFiLlama 也據報將 Canton 的 TVL 列為 0。

Canton 的聲稱與第三方數據之間的差距，是 Bons 論點的核心。他表示，可信的追蹤平台根本不承認 Canton 報告的數據為合法。

Canton 模型與私有網路時代失敗的比較

Bons 引用歷史比較來闡述他的更廣泛觀點。他提到，曾經大型機構推動私有網路替代公共網路。

最終，公共網路取得了勝利。他相信，加密貨幣也會走同樣的路，開放系統將勝出於許可制系統。

他未直接呼籲法律行動，但敦促加密社群公開拒絕 Canton。

他的核心擔憂是，Canton 借用了加密的語言和品牌，但未能實現其原則。他認為，這種做法誤導了不熟悉差異的散戶和機構投資者。