剛剛在比特幣社群看到一些相當瘋狂的事情。前 Mt. Gox 交易所的負責人 Mark Karpelès，實際上提出了一個比特幣硬分叉的方案，旨在追回當年被盜的 80,000 BTC。這些資金價值數十億美元，提案基本上是請求網路修改協議，讓這些比幣可以透過一個官方的 Mt. Gox 恢復地址轉移，而不需要黑客的私鑰。

表面上，從正義角度來看，這聽起來合理。這個想法是將這些追回的資金納入持續進行的法院監督下的重整程序，讓債權人終於能得到一些補償。但事情就變得複雜了。這個提案已經徹底分裂了比特幣社群，理由很充分。

一派認為這是在特殊情況下必要的例外。Mt. Gox 的災難規模巨大，如果有任何情況可以合理打破規則，也許就是這次了。但另一派則是堅決反對的比特幣極端主義者，他們強調如果開始對不可變性做出例外，就等於在破壞比特幣的核心價值。比特幣的宗旨是其帳本應該是不可更改的，一旦為了某個理由開始修改共識規則，這會走向何方？

而且，實務上要做到這點也是一個噩夢。如此規模的硬分叉很可能會導致鏈分裂，也就是網路可能會分裂成不同的版本。要在這麼具有爭議的議題上取得真正的共識，幾乎是不可能的。最終可能只會出現一條實施分叉的鏈，另一條拒絕分叉，然後就變成兩個競爭的比特幣網路。

這正是比特幣的不可變原則與現實正義之間的直接衝突時刻。我真的很想知道這會怎麼發展，但直覺告訴我，這個提案大概不會有結果。比特幣社群一直都非常重視這些核心原則，即使在有同情理由想要破壞它們的情況下也是如此。